Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-485/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикЦентр" от 14.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-9825/10 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Газбанк" (г.Самара; далее - банк) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г.Краснодар; далее - управление) по погашению регистрационной записи об ипотеке по договору залога недвижимого имущества от 29.08.2007, о восстановлении записи об ипотеке.
Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЛогистикЦентр" (г.Ейск Краснодарского края).
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Заявитель (общество "ЛогистикЦентр") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался то, что вывод судов об отсутствии в действиях управления по погашению регистрационной записи нарушений, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на недостаточную обоснованность вывода судебных инстанций о пропуске заявителем срока обжалования действий управления.
Отмена судебных актов по указанным основаниям соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9825/10 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 отказать.
Председательствующий судья |
И.М.Марамышкина |
Судьи |
М.В.Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-485/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-9825/2010
Истец: ЗАО КБ "Газбанк", ЗАО коммерческий банк "Газбанк"
Ответчик: Бирюков Андрей Викторович, ЗАО "Юность", ОАО "Банк УРАЛСИБ", ООО "Логистик центр", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Третье лицо: акционерный коммерческий банк открытое акционерное общество "Национальный Резервный банк", АКБ ОАО "Национальный Резервный Банк", ЗАО "Юность", ОАО "Банк УРАЛСИБ", ООО "ЛогистикЦентр", Управление Росреестра по КК
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16049/13
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7968/11
14.10.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10030/11
25.07.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6678/11
25.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-485/11
03.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-485/11
20.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-485/11
20.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-9825/2010