Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2011 г. N ВАС-17451/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации г. Чебоксары, г. Чебоксары о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2010 по делу N А79-12317/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2010 по уточнённому иску закрытого акционерного общества "Стройтрест-2", г. Чебоксары (далее - общество) к Администрации города Чебоксары, г. Чебоксары (далее - Администрация) о взыскании 136 191 480 рублей убытков, возникших в связи с деятельностью по подготовке материалов комплексной застройки микрорайона "В" по ул. Б. Хмельницкого и группы жилых домов поз. 1, 2, 3 со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания по ул. Ю. Фучика г. Чебоксары согласно инвестиционному договору от 22.12.2003 N 90; 197 737 940 рублей упущенной выгоды.

Третье лицо, участвующее в деле, - Финансовое управление Администрации города Чебоксары.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2010 (с учетом определения от 21.04.2010), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2010, иск удовлетворён частично в сумме 23 858 993 руб. 81 коп. убытков; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Заявитель - Администрация г. Чебоксары, обжалуя принятые по делу судебные акты, считает их необоснованными и незаконными, указывая на то, что убытки надлежаще не подтверждены, по делу не исследованы конкретные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Заявитель полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что истец вправе требовать с ответчика в возвращение исполненного по обязательствам, возникшим из заключённых между сторонами договоров, которые не могут быть исполнены по обстоятельствам, не зависящим от общества, расходы, связанные с подготовкой исходно-разрешительной документации, оформление которой предшествует предоставлению права аренды земельных участков под строительство и создаёт необходимые условия для заключения договоров аренды на земельные участки, которые истцу ответчиком не были предоставлены, и возникшие у истца расходы составили 23 858 993 руб. 81 коп.

Поскольку Администрация не исполнила обязательства по предоставлению истцу необходимых земельных участков в связи с изменением норм земельного законодательства, суды признали обоснованными и документально подтверждёнными заявленные истцом требования в указанной выше сумме расходов. При этом судами установлено, что Администрацией не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих то, что невозможность исполнения обязательства по договорам была вызвана виновными действиями общества (пункт 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как приведённые Администрацией доводы по факту выполнения соответствующих работ и размеру заявленных требований были предметом рассмотрения и оценки судов, и в процессе рассмотрения дела установлено, что затраты истца подтверждены документально, а доказательств, опровергающих достоверность представленных истцом документов в обоснование иска, ответчик не представил в ходе рассмотрения дела, суд кассационной инстанции признал, что доводы Администрации направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов.

Доводы, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-12317/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.04.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Б.Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева