Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление арбитражного управляющего Радионова А.Е. (адрес для корреспонденции: ул. М.горького, д.25, к.7, кв.22, г. Ейск, Краснодарский край, 353680) от 25.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-6379/2010-14/5-5АП от 29.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по указанному делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 05.10.2010. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 25.01.2011.
Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 АПК РФ, ссылаясь на нахождение в командировке с 11.01.2011 по 24.01.2011.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование.
В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Иные причины, препятствовавшие заявителю направить надзорную жалобу в пределах установленного законом срока, заявителем не указаны.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-6379/2010-14/5-5АП от 29.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по указанному делу отказать.
Заявление арбитражного управляющего Радионова А.Е. (адрес для корреспонденции: ул. М.горького, д.25, к.7, кВ.22, г. Ейск, Краснодарский край, 353680) от 25.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-6379/2010-14/5-5АП от 29.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.П.Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N ВАС-1605/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был