Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. N ВАС-1049/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Алексеевский" (Белгородская область, город Алексеевка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010 по делу N А08-9568/2009-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Алексеевский" (далее - ЗАО "Сахарный комбинат "Алексеевский") к администрации муниципального района Алексеевский район и город Алексеевка

о признании права собственности на объекты недвижимости - напорный водопровод на большие поля фильтрации, коллектор промышленных сточных вод, расположенные в Алексеевском районе Белгородской области (далее - спорные объекты недвижимости).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, общество с ограниченной ответственностью "Эколь" (далее - ООО "Эколь"), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Сахарный комбинат "Алексеевский" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании права собственности на спорные объекты недвижимости, ЗАО "Сахарный комбинат "Алексеевский" указало на то, что приобрело право собственности на них на основании договора купли-продажи имущества от 23.01.2004 N ДИ-58/34, заключенного с ООО "Эколь" (продавцом).

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 131 Кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Кодекса).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В связи отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих возникновение у ООО "Эколь" права собственности на спорное недвижимое имущество, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода этого права к истцу по договора купли-продажи от 23.01.2004 N ДИ-58/34.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-9568/2009-14 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

А. М. Медведева

Судьи

Е. Е. Борисова В. Б. Куликова