Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-1741/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебный акт - подача жалоб - подача заявления - право на обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-1741/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего МУП "ЖЭУ" Шестерикова С.М. (г. Пермь) от 06.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2010 по делу N А50-11807/2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2010 по тому же делу по заявлению ФНС России о взыскании с конкурсного управляющего МУП "ЖЭУ" Шестерикова С.М. необоснованных расходов в сумме 50 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А50-11807/2006 Арбитражного суда Пермского края является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2010. Следовательно, надзорная жалоба могла быть подана не позднее 02.02.2011.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 06.02.2011, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А50-11807/2006 Арбитражного суда Пермского края, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что постановление кассационного суда от 02.11.10 было получено 11.11.2010.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным. Постановление суда кассационной инстанции от 02.11.2010 направлено заявителю в пределах установленного Кодексом срока и получено им 11.11.2010. Таким образом, у заявителя было достаточно времени реализовать свое право на обжалование указанных судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего МУП "ЖЭУ" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит отклонению, а жалоба - возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление конкурсного управляющего МУП "ЖЭУ" Шестерикова С.М. от 06.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2010 по делу N А50-11807/2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.П.Иванникова