Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-1890/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление арбитражного управляющего Вышегородцева И.А. (адрес для корреспонденции: а/я 7, г. Воронеж, 394019) от 24.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8494/08-20/69-б от 03.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 14.07.2010 по указанному делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Суд установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 14.07.2010. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 25.01.2011.
Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 АПК РФ, ссылаясь на нахождение в командировках.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из представленных материалов следует, что заявителю постановление суда кассационной инстанции направлено в установленный Кодексом срок. В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется необоснованной.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8494/08-20/69-б от 03.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 14.07.2010 по указанному делу отказать.
Заявление арбитражного управляющего Вышегородцева И.А. (адрес для корреспонденции: а/я 7, г. Воронеж, 394019) от 24.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8494/08-20/69-б от 03.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 14.07.2010 по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.П.Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-1890/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А72-8494/2008
Истец: ФНС России, УФНС России по Ульяновской области, ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, ЗАО "Авиастар ОПЭ"
Ответчик: ОАО "Агрегат", и.о. конкурсного управляющего ОАО "Агрегат" Вышегородцев И.А.
Третье лицо: УФРС по Ульяновской области, ТУ Росимущества по Ульяновской области, Представитель собрания кредиторов ОАО "Агрегат" Моисейченков О.Н., ООО "Агрегат", НП СРО "Содействие", ЗАО "ОКБ "Агрегат"
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4903/13
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12235/11
03.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9535/11
27.09.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-8494/08
14.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-8494/2008
09.03.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1402/10
03.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-8494/2008
25.09.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7505/2009
24.09.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7505/2009
24.09.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7507/09
15.09.2009 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-8494/08