Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-497/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Казимирова В.А. (г. Омск) от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2010 по делу N А46-22298/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску гражданина Казимирова В.А. (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Престиж" (далее - общество "Престиж", общество) (г. Омск) и обществу с ограниченной ответственностью "Ирина" (далее - общество "Ирина") (г. Омск) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2009, заключенного между ответчиками.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Региональная компания "Реконструкция".

Суд установил:

в обоснование иска Казимиров В.А. указал на то, что договор купли-продажи от 30.03.2009, в соответствии с которым общество "Престиж" произвело отчуждение принадлежащего ему нежилого помещения, является для общества крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон). Право на предъявление иска обосновано наличием у Казимирова В.А. статуса участника общества "Престиж".

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, в удовлетворении иска отказано. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соблюдении обществом установленного Законом порядка заключения крупных сделок.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Казимиров В.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (статьи 36 и пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (пункт 3 статьи 46 Закона).

Суды установили, что договор купли-продажи нежилого помещения от 30.03.2009, заключенный между обществом "Престиж" (продавцом) и обществом "Ирина" (покупателем), является для общества "Престиж" крупной сделкой.

Судами также установлено, что внеочередным общим собранием участников общества 20.03.2009 принято решение об одобрении названной сделки; за принятие этого решения проголосовали участники, доли которых в совокупности составляли 76,6 процента уставного капитала общества.

Довод заявителя, касающийся недействительности данного решения, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным.

При указанных обстоятельствах отказ в удовлетворении иска является обоснованным.

Поскольку судами установлено, что оспариваемая сделка заключена с соблюдением требований статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, доводы заявителя о причинении обществу в результате ее совершения убытков не имеют правового значения для настоящего дела.

Ошибочная ссылка судов первой и апелляционной инстанций на положения пункта 5 статьи 46 Закона в редакции от 19.07.2009 не повлекла принятия неправильного решения по существу спора.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А46-22298/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов