Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-1041/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (654066, г. Новокузнецк, ул. Грдины, 21) от 31.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2010 по делу N А27-1289/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта Троицкая" (654007, г. Новокузнецк, пр. Н.С. Ермакова, 9а, офис 449) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области о признании частично незаконным решения от 02.09.2009 N 368.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Шахта Троицкая" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 02.09.2009 N 368 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 16 176 748 руб. и обязания внести необходимые исправления в бухгалтерский учёт.

Решение инспекции, принятое по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в оспариваемой части мотивировано неправомерным применением обществом налоговых вычетов по этому налогу в четвёртом квартале 2008 года. Инспекция сочла, что в декларации за указанный период обществом необоснованно отражены операции, относящиеся к предшествующим налоговым периодам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, требование общества удовлетворено.

Признавая незаконным решение инспекции в оспариваемой части, суды сочли не противоречащим законодательству о налогах и сборах применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), принятым к учёту и оплаченным поставщику до четвёртого квартала 2008 года. При этом суды учитывали, что при проведении камеральной налоговой проверки у инспекции не имелось замечаний к оформлению и содержанию счетов-фактур, других первичных документов, а также фактически не оспаривалось право общества на получение из бюджета сумм налогового вычета.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-1289/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.Зорина

Судьи

О.Л. Мурина В.М. Тумаркин