Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-963/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выемка - копии документов - основания для пересмотра судебного акта - заинтересованность - средства связи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-963/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" от 27.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2010 по делу N А42-11544/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" (ул. Подгорная, 86, офис 413, г. Мурманск, 183038) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038) о признании незаконным бездействия.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ"" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску по возвращению копий документов, изъятых в ходе выемки.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 11.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.12.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды установили, что инспекция своевременно предприняла все необходимые меры и возможные действия по передаче (направлению, вручению) обществу копий документов, изъятых в ходе выемки, при этом использовала различные средства связи, в то время как общество не проявило заинтересованности в получении корреспонденции от инспекции и не воспользовалось своим правом на получение копий этих документов. На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что общество не доказало бездействия инспекции.

Неправильного применения судами положений статей 89, 94 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводы заявления фактически направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по другим арбитражным делам.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-11544/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.Зарубина

Судьи

О.Л.Мурина А.Г.Першутов