Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-441/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: холдинг - счет-фактура - 0 процентов - 18 процентов - ндс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-441/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Воронцовой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Делрост" от 23.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2010 по делу N А40-133962/09-134-828, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг", г. Москва (далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "Делрост", г. Ростов-на-Дону (далее - ООО "Делрост") о взыскании 3 386 902 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 23.09.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части удовлетворения иска о взыскании 2 706 023 рублей 58 копеек, и в этой части принят отказа ОАО "ТНК-ВР Холдинг" от иска и прекращено производство по делу. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить в части взыскания с ООО "Делрост" в пользу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" 680 878 рублей 42 копеек, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, недоказанность обстоятельств дела, которые суд посчитал установленными.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.07.2005 между ОАО "ТНК ВР Холдинг" и ООО "Делрост" заключен договор N ТВХ-0276/05 с приложениями N 1, N 2, по условиям которого ООО "Делрост" обязалось оказывать услуги по промывке вагонов-цистерн, подготовке вагонов под капитальный и текущий ремонты, а также услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию с проведением промывочно-пропарочных работ и формированию групповых отправок порожнего подвижного состава.

Оказанные в рамках договора услуги оплачены ОАО "ТНК ВР Холдинг" на основании выставленных ООО "Делрост" счетов-фактур. Стоимость оплаченных услуг включала в себя сумму НДС по ставке 18%. Сумма НДС, уплаченная ОАО "ТНК ВР Холдинг" на основании выставленных ООО "Делрост" счетов-фактур по ставке 18 %, составила 3 386 902 рубля.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 %.

Судом установлено, что в рамках осуществления налогового контроля за правильностью исчисления и уплатой налога на добавленную стоимость (НДС) Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 и Межрайонной ИФНС России N 7 по Тюменской области было установлено незаконное применение ОАО "ТНК ВР Холдинг" налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "Делрост" в связи с тем, что в данных счетах-фактурах неправомерно была применена ставка НДС 18 %, вместо подлежащей применению ставки 0 %.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указаниями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16318/08, и исходил из того, что ООО "Делрост" без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество ОАО "ТНК ВР Холдинг", состоящее из излишне перечисленной суммы НДС при оплате услуг по транспортировке товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта и подлежащего обложению НДС по налоговой ставке 0 %.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Доводы, приведенные заявителем в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела.

Однако суд надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с выводами суда, сделанными по результатам исследования и оценки представленных доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, на которые ссылается заявитель, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-133962/09-134-828 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова О.А. Козлова