Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-423/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Управление) от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 по делу N А45-1760/2010,

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных Новосибирского района Новосибирской области" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания N 72 Управления от 23.12.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Футурум-1", Управление ветеринарии Новосибирской области, Администрация Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление Управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А45-1760/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Гвоздилина

Судьи

А.И.Чистяков М.Ф.Юхней