Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-1435/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235 г. Краснодар, 350020) от 22.12.2010 N 05-24/01846 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-7971/2008-13/96-34/191-51/869 Арбитражного суда Краснодарского края, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие "Универсал-Авто" (ул. Зиповская, д. 8, г. Краснодар, 350072) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании недействительным её решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие "Универсал-Авто" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2008 N 14-23/4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2008 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 83 793 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год, 120 971 рубля налога на добавленную стоимость за 2005 год, 502 320 рублей налога на добавленную стоимость за 2005 год, 2 107 149 рублей налога на прибыль, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафов в суммах 421 429 рублей 80 копеек и 141 416 рублей 80 копеек (соответственно), а также соответствующих сумм пени по состоянию на 24.01.2008. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 204 764 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год, 667 046 рублей налога на добавленную стоимость за 2005 год, 2 994 043 рублей налога на прибыль за 2004 год, 2 455 741 рубля налога на прибыль за 2005 год, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафов в суммах 491 148 рублей 20 копеек и 133 409 рублей 20 копеек (соответственно), а также соответствующих сумм пени по состоянию на 24.01.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило признать оспариваемое решение инспекции недействительным в полном объёме.

Уточнение заявленных требований было принято судом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение суда первой инстанции от 08.04.2010 отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией были допущены нарушения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения недействительным.

Данный вывод судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-7971/2008-13/96-34/191-51/869 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина О.Л. Мурина