Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N ВАС-580/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Хабаровской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2010 по делу N А73-628/2010, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение Завода профнастила "Металлкомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) по таможенной стоимости товара, оформленных в виде дополнительных листов N 1, N 2 к декларации таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации N 10703050/190809/0003713 от 05.10.2009 и от 23.10.2009 соответственно.

Решением суда от 30.03.2010 заявленные обществом требования удовлетворены частично: оспариваемое решение таможенного органа от 23.10.2009 по таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по ГТД N 3713, оформленное в ДТС-2, признано незаконным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда первой инстанции изменено. Решение Хабаровской таможни от 05.10.2009 о корректировке таможенной стоимости товара ввезенного обществом по ГТД N 3713, оформленное в ДТС-1, также признано незаконным.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.10.2010 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решения таможенного органа являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А73-628/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И.Чистяков

Судьи

О.Ю.Гвоздилина М.Ф.Юхней