Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дергилевой Л.М. и Лапшина В.М. от 28.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2008 по делу N А40-32834/08-57-241, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 по тому же делу по иску Дергилевой Л.М. и Лапшина В.М. к закрытому акционерному обществу "Евроцемент групп" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций открытого акционерного общества "Осколцемент" (далее - общество "Осколцемент").
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Дергилева Л.М. и Лапшин В.М. ссылаются на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды пришли к выводу о том, что выкуп у истцов акций общества "Осколцемент" осуществлен с соблюдением правил статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке определения цены выкупаемых акций.
Приведенные истцами в обоснование своих требований факты занижения рыночной стоимости акций, указанной в отчете независимого оценщика, и несоответствия отчета требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" признаны судами недоказанными, опровергаемыми, в т.ч. данными проведенной по делу экспертизы. При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
В связи с изложенным коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-32834/08-57-241 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А.Киреев |
Судьи |
Н.П.Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2011 г. N ВАС-945/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-32834/2008
Истец: Гладких Е. В., Дергилева Людмила Михайловна, Киселев В. В., Лапшин Владимир Михайлович, ЛАПШИНА В. М., Николаева Л. Т., Объедкова Т. А., Попова В. В., представитель истцов Адвокат Тетерина АВ
Ответчик: ЗАО "Евроцемент груп", ЗАО "Евроцемент групп"
Третье лицо: ООО "ПрайсИнформ" Руководителю О. В. Подкладенко, ООО "ПройсИнформ" Руководителю О. В. Подкладенко, Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков", Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России), ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания", ЗАО "Дипозитарно-Клиринговая Компания", ЗАО "Новый Регистратор", НП "Национальная коллегия специалистов-оценщиков", СРО НП "Межрегиональный Союз Оценщиков", Судебному приставу-исполнителю Ворониной А. А.
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11266/10
12.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25872/12
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11266/10
11.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6040/12