Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-588/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 21.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2010 по делу N А59-1856/2010, установила следующее.

Компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд." (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее - таможенный орган) от 13.04.2010 N 10707000-548/2009 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Арбитражный суд Сахалинской области решением от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.10.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А59-1856/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И.Чистяков

Судьи

О.Ю.Гвоздилина М.Ф.Юхней