Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N ВАС-880/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммерческий банк - агентство по страхованию вкладов - основной долг - государственные корпорации - конкурсный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N ВАС-880/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Сибирь" (г.Одинцово Московской области) от 21.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по делу N А40-24854/10-88-118 Арбитражного суда города Москвы

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Капитал Кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Москва, далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Сибирь" (г.Одинцово Московской области, далее - деловой центр), обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Капитал Кредит" (Москва, далее - банк) о признании списания денежных средств по платежному поручению от 09.12.2008 N 155537 в размере 33 065 000 рублей в счет погашения основного долга делового центра по кредитному договору от 18.07.2008 N К08/юр-183 недействительной сделкой, а также о применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от 16.08.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции деловой центр просит его отменить, ссылаясь на допущенные этим судом нарушения норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление торгового дома подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-24854/10-88-118 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Харчикова

Судьи

И.М.Марамышкина М.В.Пронина