Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-14891/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ" от 18.10.2010 N 687 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 по делу N А21-5455/2009 Арбитражного суда Калининградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ", г. Калининград (далее - ООО "Связьинформ") к открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком", г. Калининград (далее - ОАО "СЗТ") об обязании обеспечить пропуск трафика от/к существующим аналоговым АТС ОАО "СЗТ" к/от сети связи ООО "Связьинформ" в соответствии с проектом МСС Ш для включения сети ООО "Связьинформ" в сеть ОП города Калининграда (второй пусковой комплекс) по пучкам соединительных линий и через точку подключения ОПТС-2 и ОПТС-4 на основании договора от 01.04.2005 N 13-01-11 (с учетом уточнения исковых требований).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом кассационной инстанции части 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 не подписано судьей Афанасьевым С.В.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Калининградской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" к существенным для дела обстоятельствам, являющимся основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 не подписано судьей Афанасьевым С.В.

Как следует из материалов истребованного из Арбитражного суда Калининградской области дела N А21-5455/2009 (том 3 страница 21), резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 подписана судьями: Марьянковой Н.В., Афанасьевым С.В., Кужаровой Н.И. Мотивированное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 не подписано судьей Афанасьевым С.В. (том 3 страница 25).

Учитывая, что неподписание судебного акта одним из судей является нарушением норм процессуального права, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А21-5455/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова