Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2011 г. N ВАС-2493/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лица, участвующие в деле - дополнительное образование - возвращение заявления - заложенное имущество - негосударственное образовательное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2011 г. N ВАС-2493/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Параллель" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 по делу N А60-17901/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (г. Екатеринбург) об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом залога (ипотеки) по договору от 07.03.2008 N 080307/0276156/М.

Другие лица, участвующие в деле: негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр развития малышей "Кроха".

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "Параллель" не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 по делу N А60-17901/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях ООО "Параллель".

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Параллель" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 по делу N А60-17901/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.

Судья

И.М. Марамышкина