Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1100/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ордер - нарушение единообразия - чек - права и свободы человека и гражданина - работа по договору подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1100/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИжПромСтрой" (г.Саратов), о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-2795/09 по иску закрытого акционерного общества "ВолгаЦемент" (Саратовская обл., г.Вольск) к обществу с ограниченной ответственностью "ИжПромСтрой" (г.Саратов) о взыскании 3 530 600 руб. 33 коп.

Суд установил:

ЗАО "ВолгаЦемент" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "ИжПромСтрой" о взыскании 3 530 600 руб. 33 коп. предоплаты по договору подряда от 03.04.2008 N 3/ст.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 29.07.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил безусловные основания для отмены решения и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

ООО "ИжПромСтрой" обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ЗАО "ВолгаЦемент" 2 121 599 руб. 68 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда от 03.04.2008 N 3/ст.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010, решение от 06.08.2009 отменено, в удовлетворении первоначального иска ЗАО "ВолгаЦемент" к ООО "ИжПромСтрой" о взыскании 3 530 600 руб. 33 коп. отказано. Встречные исковые требования ООО "ИжПромСтрой" удовлетворены в части взыскания с ЗАО "ВолгаЦемент" 1 921 599 руб. 67 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 отменены решение от 06.08.2009 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2010, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Государственная пошлина, оплаченная по чек-ордеру от 17.01.2011 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-2795/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИжПромСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 17.01.2011.

Председательствующий судья

Г.Д.Пауль

Судьи

Е.Е.Борисова Г.Г.Попова