Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-929/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тера-М" (г.Санкт-Петербург) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по делу N А56-26474/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО "Тера-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Международный культурный центр" (г.Санкт-Петербург) о взыскании 447 884 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010 ООО "Тера-М" отказано в удовлетворении иска.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 27.08.2010 возвратил апелляционную жалобу ООО "Тера-М", поданную по истечении срока, установленного статьей 259 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.11.2010 оставил определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 без изменения.

Заявитель (ООО "Тера-М") просит о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неисследование обстоятельств подачи истцом апелляционной жалобы в арбитражный суд и неправильное применение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Тера-М" на решение от 15.07.2010 была подана 17.08.2010, о чем свидетельствует штамп суда. Доказательств обратного истцом на рассмотрение суда не представлено. Таким образом, апелляционная жалоба была подана по истечении месячного срока на обжалование решения суда и не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции обоснованно признал правомерным возврат апелляционным судом жалобы истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанций положений статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие нерассмотрения ходатайства о направлении запроса в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью подтверждения факта соблюдения истцом срока обжалования, неоснователен. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобные действия выходят за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, проверяющего правильность применения норм права относительно установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26474/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Ксенофонтова

Судьи

Р.Г.Балахничева Л.Г.Воронцова