Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-2122/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кинопоказ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 по делу N А40-29165/10-60-154, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинопоказ" (город Москва) к закрытому акционерному обществу "Центрум Парк Калуга" о взыскании 2 500 000 рублей в возмещение убытков.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

ООО "Кинопоказ" не согласно принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора установлено, что между ЗАО "Центрум Парк Калуга" (арендодателем) и ООО "Кинопоказ" (арендатором) 26.06.2007 был заключен договор, поименованный предварительным, в котором стороны констатировали, что арендодатель имеет намерение сдать в аренду встроенно-пристроенное помещение, а арендатор желает арендовать это помещение для организации многозального кинотеатра и развлекательной зоны.

Кроме того, условиями упомянутого договора предусмотрено выполнение арендатором подготовительных работ в соответствии с разделительной ведомостью, после согласования с арендодателем технологического (технического) задания, проектных решений, проекта подготовительных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2009 по делу N А40-40772/09-155-385 установлен факт прекращения предварительного договора в связи с невозможностью окончания ответчиком строительства в установленные сроки.

Общество "Кинопоказ", ссылаясь на то, что в результате прекращения предварительного договора оно понесло убытки в размере 2 500 000 рублей - расходов на оплату проектных работ обратилось в суд с настоящим иском.

Исходя из предмета заявленного требования, истец в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен был доказать не только неправомерность действий (бездействия) ответчика, но и наличие причинно-следственной связи между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также размер убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что истец начал выполнять подготовительные работы, стоимость которых им отыскивается, не получив, в нарушение условий предварительного договора согласования со стороны ответчика, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности совокупности фактов, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29165/10-60-154 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.П.Иванникова Ю.А.Киреев