Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1390/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" от 12.01.2011 N 12/105 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2010 по делу

N А05-1054/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "СЗТ") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-2" (далее - ООО "Стройтрест-2") о взыскании 7 259 рублей 32 копеек в возмещение ущерба, причиненного повреждением сооружений связи.

Суд установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Решение мотивировано недоказанностью ОАО "СЗТ" вины ответчика в причинении ущерба, и, как следствие, отсутствием совокупности условий, предусмотренных положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для возложения на ООО "Стройтрест-2" ответственности за причиненный ущерб в отсутствие проявления ОАО "СЗТ" должной степени заботливости и осмотрительности в отношении своего имущества.

Заявитель (ОАО "СЗТ") просит о пересмотре решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у ОАО "СЗТ" ущерба, составляющего понесенные им расходы по восстановлению поврежденного ответчиком кабеля связи, принадлежащего истцу.

Доводы заявителя о наличии совокупности условий, предусмотренных положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для возложения на ООО "Стройтрест-2" ответственности за причиненный ему ущерб, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку в пределах компетенции судебных инстанций, оснований для вмешательства суда надзорной инстанции в которую не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1054/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Ксенофонтова

Судьи

Р.Г.Балахничева Л.Г.Воронцова