Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N ВАС-1674/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского гаражно-строительного кооператива "Нефтяник-1", г.Сургут о пересмотре в порядке надзора определения от 28.01.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры N А75-10256/2009

по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива "Нефтяник-1" об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, расположенным в микрорайоне 5А по улице Губкина, 1 в городе Сургуте, как своим собственным с 01.01.1994 для последующего осуществления государственной регистрации права собственности на имущество в регистрирующем органе.

Суд установил:

Определением от 28.01.2010 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявитель просил установить факт добросовестного, открытого, непрерывного владения свыше 15 лет земельным участком как своим собственным, а не признать право собственности на него.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что решением исполкома городского Совета депутатов от 26.12.1975 N 260 создан гаражный кооператив владельцев автомашин в микрорайоне Нефтяников города Сургута. Правопреемником указанного кооператива является заявитель - потребительский гаражно-строительный кооператив "Нефтяник-1".

Заявитель, ссылаясь на то, что он непрерывно, открыто и добросовестно владеет с 26.12.1975 земельным участком площадью 2,42 га в микрорайоне 5А по ул. Губкина, 1 в городе Сургуте как своим собственным, уплачивал земельный налог за все время своего существования, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд установил, что по настоящему делу фактически заявлено требование об установлении права собственности, о чем свидетельствует существо заявленных требований и их основание, а также судебные акты по делу N А75-2712/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску ПГСК "Нефтяник-1" к Департаменту имущественных и земельных отношений города Сургута о признании права собственности на спорный земельный участок под металлическими гаражами.

Суд, оставляя заявление без рассмотрения, руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 148, частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с которыми заявление, направленное на установление права собственности и оформленное как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры N А75-10256/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.01.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.М.Моисеева

Судьи

И.И.Полубенина Г.Г.Попова