Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2011 г. N ВАС-2326/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - ассоциация - агентское вознаграждение - путевка - аванс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2011 г. N ВАС-2326/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РОСКУРОРТ" от 08.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-157913/09-110-1001, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "РОСКУРОРТ", г. Москва (далее - ЗАО "РОСКУРОРТ") к открытому акционерному обществу "Центральный совет по туризму и отдыху", г. Москва (далее - ОАО "ЦСТЭ") о взыскании:

10 894 750 рублей предварительной оплаты, уплаченной по субагентскому договору от 27.11.2006 N 3226-9,

1 218 416 рублей агентского вознаграждения за 2008 год,

3 331 079 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.12.2007 г. по 23.11.2009 г.,

1 245 617 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по возврату суммы предварительной оплаты за период с 16.09.2008 г. по 23.11.2009 г.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.5% годовых, начисленных на сумму 10 894.750 рублей, начиная с 24.11.2009 г. по дату уплаты суммы долга,

8 215 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате агентского вознаграждения за период с 21.09.2009 г. по 23.11.2009 г.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9,5% годовых, начисленных на сумму 1 032 555 рублей 93 копейки, начиная с 24.11.2009 г. по дату уплаты суммы долга;

к обществу с ограниченной ответственностью "Отдых-Сочи", г. Сочи (далее - ООО "Отдых-Сочи"), Ассоциации учреждений культуры и здравниц, санаториев и курортов, г. Москва, (далее - ассоциация).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общества "Санаторий Светлана", г. Сочи (далее - ЗАО "Санаторий "Светлана".

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "ЦСТЭ" в пользу ЗАО "РОСКУРОРТ" взыскано 226 510 рублей задолженности, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно на комиссионера возложены все риски, связанные с невозможностью исполнения субагентского договора, и неверный вывод о том, что предоплата по договору является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ЗАО "РОСКУРОРТ" и ОАО "ЦСТЭ" заключен субагентский договор от 27.11.2006 N 3226-9 (далее субагентский договор) согласно которому, ЗАО "РОСКУРОРТ" обязалось за вознаграждение от своего имени и по поручению ОАО "ЦСТЭ" (по договору - "агент") заключать с третьими лицами сделки по продаже прав на получение санаторно-курортных услуг, оказываемых на основании выдаваемых субагентом путевок, удостоверяющих право на получение услуг.

В ноябре 2007 г. сторонами подписано приложение N 4 к субагентскому договору, согласно которому на 2008 год реализации подлежат санаторно-курортные услуги ЗАО "Санаторий "Светлана"

В подтверждение заключения сделок по договору ЗАО "РОСКУРОРТ" в 2008 году обязалось произвести предварительную оплату стоимости прав на услуги согласно графику платежей в общей сумме 42 673 830 рублей, удержав причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункту 1.5. субагентского договора путевки с наступившими сроками действия обратно ОАО "ЦСТЭ" не принимаются, и их стоимость не возвращается.

Обязательства, предусмотренные договором, не были исполнены ЗАО "РОСКУРОРТ", которое привлекло для их исполнения субагентов: ООО "Отдых Сочи" и ассоциацию, заключив с ними субагентские договоры.

Суды установили, что между сторонами договора ЗАО "РОСКУРОРТ" и ОАО "ЦСТЭ" сложились правоотношения, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя, расценив произведенную истцом предоплату как обеспечение исполнения обязательств, что не противоречит правовой позиции, изложенной в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85.

Все приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судов, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-157913/09-110-1001 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 19.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г.Балахничева

Судьи

Л.Г.Воронцова Н.А.Ксенофонтова