Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2011 г. N ВАС-3842/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: представление прокурора - принятие к производству - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда - арбитражный апелляционный суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2011 г. N ВАС-3842/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка от 15.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу,

установил:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241 отменено по безусловным основаниям, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Таким образом, заявление муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241 является беспредметным.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Принять заявление унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка от 15.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

2. Заявление унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка от 15.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-174977/09-55-1241 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

Судья

О.А. Козлова