Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-2609/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Каштанова Аркадия Вениаминовича от 14.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.06.2009 по делу N А35-2518/09-С17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Елагина Анатолия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Каштанову Аркадию Вениаминовичу о взыскании долга в размере 44 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 273 рублей 11 копеек.

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А35-2518/09-С17 Арбитражного суда Курской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.02.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Каштанова Аркадия Вениаминовича от 14.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.06.2009 по делу N А35-2518/09-С17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22 листах.

Судья

С.П. Бондаренко