Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1917/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Трест Прокопьевскуглестрой" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2010 по делу N А27-2229/2010 (в части), постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2010 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 30.11.2009 N 16-09-26/172 (с учетом уточнения заявления),

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 11.05.2010 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявленных требований.

В этой части в удовлетворении заявления общества отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение упомянутыми судами норм права.

В обоснование своих требований общество в частности ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов, а также указывает на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям общества с обществами с ограниченной ответственностью "Технопарк", "СибЛесСнаб и К", индивидуальным предпринимателем Кузнецовым А.Н.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суд апелляционной инстанции, на основании исследования и оценки всех доводов и доказательств, приведенных обществом и инспекцией, и конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о неподтверждении обществом реальности спорных хозяйственных операций с упомянутыми контрагентами и неподтверждении им представленными доказательствами правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения затрат по оформленным этими контрагентами документам к расходам по налогу на прибыль.

Эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2229/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов