Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1356/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - водопровод - проценты за пользование чужими денежными средствами - питьевая вода - сточные воды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1356/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" от 22.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N А32-22082/2009-39/411, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (г. Сочи, далее - общество "Югводоканал") к обществу с ограниченной ответственностью "Ново ТЭК-Шип" (г. Новороссийск, далее - общество "Ново ТЭК-Шип") о взыскании 28 313 404 рублей 19 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по водоснабжению за период с 11.07.2008 по 30.04.2009 и 3 294 453 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Суд установил: решением от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с общества "Ново ТЭК-Шип" в пользу общества "Югводоканал" взыскано 5 982 377 рублей 83 копейки неосновательного обогащения и 581 711 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Руководствуясь статьями 424, 438, 540, 548, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), суды исходили из отсутствия в действиях общества "Ново ТЭК-Шип" признаков самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, арендуемой обществом "Югводоканал" и необоснованности расчета объема водопотребления на основании пунктов 57, 77 Правил N 167.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 27.09.2010 решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскании 5 982 377 рублей 83 копеек неосновательного обогащения оставлены в силе, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Югводоканал" просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества "Югводоканал" частично, суды учли, что согласно заключенному между ГУП "Троицкий групповой водопровод" (далее - предприятие, поставщик) и обществом "Ново ТЭК-Шип" (абонент) договору от 07.11.2006 N 3, последнее принимало питьевую воду за плату.

Вместе с тем, суды пришли к выводу о возникновении у общества "Ново ТЭК-Шип" обязательства по оплате воды за спорный период, непосредственному поставщику - обществу "Югводоканал", являющемуся арендатором недвижимого государственного имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, по договору аренды от 26.06.2008.

Возражения заявителя относительно правомерности вывода судов о наличии между ним и обществом "Ново ТЭК-Шип" фактических договорных отношений по потреблению воды, не принимаются.

Квалификация судами сложившихся между обществом "Югводоканал" и обществом "Ново ТЭК-Шип" отношений по водоснабжению как договорных является правомерной и соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на отказ общества "Ново ТЭК-Шип" от заключения с ним договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и в связи с этим на наличие оснований для определения объема потребленной ответчиком воды как самовольным пользователем отклоняется.

Согласно пункту 1 Правил N 167 самовольное пользование - это пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случаях нарушения условий договора абонентом.

Суд кассационной инстанции, исходя из оценки судами нижестоящих инстанций представленных в материалы дела доказательств, указал на такую сложившуюся ситуацию, которая повлекла обращение общества "Ново ТЭК-Шип" в арбитражный суд с иском об обязании общества "Югводоканал" заключить договор поставки питьевой воды по тарифу 6 рублей 57 копеек за кубический метр (а не тарифу 17 рублей 77 копеек, утвержденному для филиала истца - "НовороссийскВодоканал", по которому истцом рассчитана задолженность за период с 01.01.2009 по 30.04.2009) и на условиях, соответствующих законодательству и предложенном проекте договора.

Вывод судов об отсутствии оснований для определения объема потребленной обществом воды на основании пунктов 57, 77 Правил N 167 и с применением тарифа 17 рублей 77 копеек основан на исследованных доказательствах и с учетом позиции регулирующего органа.

Оснований для иных выводов суд надзорной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им давалась правовая оценка, нарушений норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-22082/2009-39/411 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г.Воронцова

Судьи

Н.А.Ксенофонтова О.Ю.Шилохвост