Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 07АП-5483/13

г. Томск

16 апреля 2014 г.

Дело N А67-8336/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, Л.И. Ждановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Кощеевой

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: В.А. Лопатина по дов. от 13.01.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Информационно-консалтинговое агентство" (07АП- 5483/13(2) на определение Арбитражного суда Томской области от 19.02.2014 по делу N А67-8336/2012 (судья Е.А. Токарев) по заявлению ООО "Информационно-консалтинговое агентство" (ИНН 7021044001 ОГРН 1027000856046) о приостановлении исполнения судебного акта - решения арбитражного суда Томской области от 22.05.2013 по делу N А67-8336/2012 по иску ООО "Северная группа" (ИНН 7017187913 ОГРН 1077017026723) к ООО "Информационно-консалтинговое агентство" (ИНН 7021044001 ОГРН 1027000856046) о взыскании 1 238 027,92 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северная группа" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Информационно-консалтинговое агентство" (далее ООО "ИКА") 1 240 027,92 руб. задолженности и 707,04 руб. договорной неустойки.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 22.05.2013 с ООО "ИКА" в пользу ООО "Северная группа" взыскана задолженность в сумме 1 237 320,88 руб., 1 984,77 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 239 305,65 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ООО "ИКА" в пользу ООО "Северная группа" в доход федерального бюджета взыскано 23 380,28 руб. государственной пошлины.

ООО "ИКА" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 58005/13/01/70 от 01.10.2013, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска, до рассмотрения судом первой инстанции дела N А67-8336/2012 по существу и вступления судебного акта в силу.

Определением арбитражного суда от 19.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ИКА" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и приостановить исполнительное производство N 58005/13/01/70 от 01.10.2013 до вступления судебного акта вынесенного в связи с рассмотрением заявления от 24.01.2014, ссылаясь на то, что:

- на момент подачи заявления о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО "Северная группа" в Арбитражный суд г. Москвы поданы и приняты 9 заявлений о признании несостоятельным (банкротом) взыскателя; признание взыскателя банкротом может привести к невозможности возврата денежных средств, уплаченных ответчиком по исполнительному производству;

- действующим законодательством РФ не предусмотрен запрет на приостановление исполнительного производства в случае подачи заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

- ООО "ИКА" может понести убытки в части неполученных и не взысканных денежных средств в рамках второго дела, по которому в пользу ООО "ИКА" взысканы часть денежных средств с ООО "Северная группа".

В судебном заседании представитель ООО "ИКА" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 16.12.2013, апелляционный суд считает, что оно отмене не подлежит.

Согласно ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен ст.ст.39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

При этом перечень обстоятельств, при наступлении которых исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению либо может быть приостановлено, является исчерпывающим.

В соответствии п.1 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанном Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Положениями указанного выше федерального закона подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в качестве основания для приостановления исполнительного производства, не предусмотрено.

Пересмотр решений арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам является факультативным способом оспаривания судебных актов, предусмотренным разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, о пересмотре которого в таком случае просит лицо, вступило в законную силу и согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, п. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство, т.е. суд, пользуясь предоставленными ему полномочиями, самостоятельно решает, есть ли необходимость такого приостановления.

Следовательно, оспаривание судебного акта не является достаточным и безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Обоснованность заявления должна быть доказана заинтересованным лицом, в том числе и представлением доказательств, указывающих на невозможность поворота судебного акта или затруднительность поворота в случае, если судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, будет отменен.

Между тем, доказательства невозможности поворота судебного акта или затруднительности его поворота заявитель в подтверждение своей позиции не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств признания ООО "Северная группа" несостоятельным (банкротом), а сам по себе факт наличия встречных требований ООО "ИКА" к ООО "Северная группа" не является основанием для приостановления исполнительного производства в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба ООО "ИКА" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 19.02.2014 по делу N А67-8336/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук Л.И. Жданова