Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-13280/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А40-176978/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "Воронежский керамический завод"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство по делу N А40-176978/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евротайл-Дистрибьюшн" (ОГРН 1065032058882) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮниТайл" (ОГРН 1077760884420), с участием МИФНС N 46 по г. Москве, ООО "Бизнес оценки", Компании Tresestrellas Limited и ООО "ТД "Воронежский керамический завод" в качестве третьих лиц

о признании незаконными действий, решения участников общества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Васильева Д.А. по доверенности от 20.03.2014 б/н;

от ответчика - Шилькова О.С. по доверенности от 24.02.2014 б/н, Васильева Д.А. по доверенности от 11.04.2014 N 4;

от третьих лиц: от МИФНС N 46 по г. Москве и ООО "Бизнес оценки" - не явились, извещены; от Компании Tresestrellas Limited - Васильева Д.А. по доверенности от 17.03.2014 N 77АБ2278708; от ООО "ТД "Воронежский керамический завод" - Журавлева Е.В. по доверенности от 17.02.2014 б/н;

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении иска ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" к "ЮниТайл" по вышеуказанным требованиям ООО "ТД "Воронежский керамический завод" заявило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с далпми N А40-176978/2013, А40-175308/2013 и А40-175410/2013.

Определением от 12.03.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТД "Воронежский керамический завод" подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТД "Воронежский керамический завод" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и Компании Tresestrellas Limited возражала против удовлетворения заявленного ходатайства;

Представитель ответчика оставила удовлетворение заявленного ходатайства на усмотрение суда;

Представители МИФНС N 46 по г. Москве и ООО "Бизнес оценки" в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы выделенного тома, выслушав явившихся представителей, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "ТД "Воронежский керамический завод" удовлетворить.

Принять отказ ООО "ТД "Воронежский керамический завод" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "Воронежский керамический завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 г. по делу N А40-1769788/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова И.И.Кузнецова