Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 16АП-2133/13

г. Ессентуки

16 апреля 2014 г.

Дело N А63-2075/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Жукова Е.В., Бейтуганова З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление индивидуального предпринимателя Литвиновой Зинаиды Готлибовны о предоставлении отсрочки исполнения решения от 21.05.2013 по делу N А63-2075/2013

по иску открытого акционерного общества "Ставропольмебель" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601946278) к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Зинаиде Готлибовне (г. Благодарный, ОГРНИП 306264220800028) о взыскании суммы основного долга по договору от 01.01.2011 N 61 в размере 1 762 278 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 154 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Литвиновой З.Г. (лично),

в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ставропольмебель" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Зинаиде Готлибовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании основного долга по договору от 01.01.2011 N 61 в размере 1 762 278 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 154 руб. 22 коп., госпошлины и судебных издержек в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2013 и постановлением кассационного суда от 07.11.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя взысканы в пользу общества основной долг по договору от 01.01.2011 N 61 в размере 1 762 278 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 154 руб. 22 коп., госпошлина и судебные издержки в размере 200 руб.

11.12.2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Предприниматель обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 21.05.2013 сроком до декабря 2014 года.

Определением от 17.12.2013 (судья Быкодорова Л.В.) в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано ввиду того, что предприниматель не обосновала и не подтвердила необходимость предоставления отсрочки, не доказала возможность исполнения судебного акта в указанный срок.

Не согласившись с определением суда, предприниматель обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить ввиду его необоснованности и незаконности.

Согласно представленному отзыву общество считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 13.03.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А63-2075/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В связи с чем определение суда первой инстанции от 17.12.2013 в порядке пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 14.03.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании предприниматель заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.05.2013 поддержала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно представила документы, свидетельствующие об ухудшении ее финансового положения.

Общество и судебный пристав-исполнитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения предпринимателя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта арбитражный суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, учитывая при этом интересы должника и взыскателя.

Кроме того, поскольку предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется арбитражным судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данного субъекта.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предприниматель указала на отсутствие денежных средств на ее счету, а также наличие 2 инвалидной группы с 19.08.1997 по общему заболеванию и необходимостью проведения оперативного лечения, в подтверждение чего заявителем представлены справки расчетных счетов, медицинские справки, копии требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что указанные заявителем обстоятельства, не предусматривают возможность представления отсрочки исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя на отсутствие денежных средств на счетах для исполнения судебного акта не является в данном случае основанием для предоставления отсрочки исполнения решения от 21.05.2013. Предпринимателем не представлено доказательств о принятии им всех необходимых мер для погашения задолженности, взыскиваемой по решению суда. На протяжении длительного времени (с момента принятия решения от 21.05.2013 по настоящее время) решение суда ответчиком не исполнено, доказательства частичного исполнения решения также отсутствуют.

Доказательства, которые могли бы обеспечить возможность погасить взысканную решением задолженность к указанному сроку (до декабря 2014 года) предпринимателем не представлены.

Учитывая, наличие у предпринимателя большого количества кредиторов, а также обязательств по оплате налогов, взносов в пенсионный фонд, коммунальных услуг и т.д., суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае отсрочка исполнения решения суда может повлечь за собой утрату возможности исполнения данного судебного акта и нарушит баланс интересов должника и взыскателя.

На основании изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.05.2013 по данному делу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2013 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А63-2075/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Литвиновой Зинаиды Готлибовны о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013 по делу N А63-2075/2013 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Е.В. Жуков З.А. Бейтуганов