Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-14935/14

г.Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А40-7651/2014

Судья Мухин С.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы 4 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2014 г. по делу N А40-7651/2014 (147-71), принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению ЖСК "Тбилиси"

к ГУ МЧС России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014 г. удовлетворено заявление ЖСК "Тбилиси" о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС России по г.Москве от 30.12.2013 г. N 1443, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и назначением ему административного наказания в виде штрафа 155 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик - 4 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба 4 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве подлежит возврату в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из нижеследующего.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч. 1, 5 ст. 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу положений ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-7651/14 принято 11.03.2014 г., опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для всеобщего публичного доступа 19.03.2014 г., срок подачи апелляционной жалобы истек 25.03.2014, однако апелляционная жалоба составлена и направлена, согласно описи вложения в ценное письмо, лишь 04.04.2014 г., т.е по истечение установленного процессуального срока на ее подачу в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем апелляционной жалобы не заявлено. Отсутствует подобное ходатайство и в тексте самой апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит, она подлежит возврату в соответствии с требованиями ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу 4 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 15л.

Судья

С.М. Мухин