Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 16АП-2535/11

г. Ессентуки

15 апреля 2014 г.

Дело N А15-2596/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская сотовая связь им. Курбана Захарова" на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.10.2013 по делу N А15-2596/2010 о взыскании со стороны по делу в пользу экспертного учреждения денежных средств в счет оплаты стоимости проведенной экспертизы,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дагестанская сотовая связь им. К. Захарова" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дагсвязьинформ" (далее - ответчик) о взыскании 1453920 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2011 по ходатайству истца по данному делу произведена замена ответчика - ОАО "Дагсвязьинформ" его правопреемником - ОАО "Ростелеком".

Решением суда от 14.07.2011 по делу N А15-2596/2010, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 10.09.2013 по инициативе суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с ООО "Дагестанская сотовая связь им. К. Захарова" в пользу экспертного учреждения денежные средства в счет оплаты стоимости проведенной судебной экспертизы, в связи с не рассмотрением вопроса о распределении судебных расходов.

Дополнительным решением от 04.10.2013 по делу N А15-2596/2010 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская сотовая связь им. К. Захарова" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации" 14 400 руб. стоимости проведенной судебной экспертизы от 17.05.2011 N661/1-3,668/1-3 по делу NА15-2596/2010 на основании выставленного счета N18 от 18.05.2011.

Не согласившись с дополнительным решением суда от 04.10.2013 по делу N А15-2596/2010 конкурсный управляющий ООО "Дагестанская сотовая связь им. К. Захарова" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить, поскольку при принятии судебного акта судом нарушены норма материального и процессуального права.

Определением от 24 февраля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.04.2014, в котором объявлен перерыв на 08.04.2014.

В судебное заседание 07.04.-08.04.2014 лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность дополнительным решением от 04.10.2013 по делу N А15-2596/2010 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной жалобы считает дополнительное решение незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что по результатам судебного разбирательства расходы на проведение экспертизы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска ООО "Дагестанская сотовая связь им. К. Захарова", суду надлежало по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскать с истца судебные расходы по проведению экспертизы.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решение арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2011 по делу N А15-2596/2010, оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011.

Следовательно, решение арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2011 по делу N А15-2596/2010 вступило в законную силу 19.10.2011, а поэтому суд первой инстанции был вправе принять дополнительное решение до 19.10.2011.

Таким образом, вступление решения суда первой инстанции от 14.07.2011 по делу N А15-2596/2010 в законную силу 19.10.2011 свидетельствует об окончании процессуальной возможности вынесения дополнительного решения по делу.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, законодатель не ограничивает возможность распределения судебных расходов вступлением решения в законную силу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал на возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Однако судом первой инстанции вопрос о судебных расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ не рассматривался.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением арбитражного суда Республики Дагестан от 10.мая 2012 года по делу N А15-2308/2012 ООО "Дагестанская сотовая связь им. К. Захарова" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Следовательно, в соответствии со статьями 126 и 134 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов, в том числе о взыскании судебных расходах подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия дополнительного решения.

Таким образом, рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов по своей инициативе с нарушением норм процессуального и материального права привело к принятию неправильного дополнительного решения от 04.10.2013 по делу N А15-2596/2010, а поэтому указанное дополнительное решение не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем выводы о необходимости принятия дополнительного решения по делу N А15-2596/2010, не соответствуют фактически обстоятельствам, которые, в соответствии с нормами статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием принятия дополнительного решения по делу, а поэтому дополнительное решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.10.2013 по делу N А15-2596/2010 надлежит отменить в соответствии со статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.10.2013 по делу N А15-2596/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Казакова Г.В.

Судьи

Егорченко И.Н. Сулейманов З.М.