Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 17АП-5758/14

г. Пермь

18 апреля 2014 г.

Дело N А71-634/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Дерендяева Андрея Леонтьевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 марта 2014 года

по делу N А71-634/2014

по иску ООО "ЛЕСИНВЕСТ" (ОГРН1101832002359, ИНН1832083145)

к индивидуальному предпринимателю Дерендяеву Андрею Леонтьевичу (ОГРНИП 308180912500035, ИНН 181200699504)

о взыскании 552 900,00 руб. долга, в том числе 450 000,00 руб. долг, 72 900,00 руб. пени,

установил:

Ответчик индивидуальный предприниматель Дерендяев Андрей Леонтьевич 11 апреля 2014 года обратился с апелляционной жалобой (вх. N 5758/2014 (1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2014 года, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда первой инстанции о получении нарочным на первом листе апелляционной жалобы

В суд апелляционной инстанции указанная жалоба поступила 17 апреля 2014 года, что подтверждается оттиском штампа на первом листе апелляционной жалобы.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство ответчика о предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем не представлены вышеуказанные документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение индивидуального предпринимателя Дерендяева Андрея Леонтьевича на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Дерендяеву Андрею Леонтьевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова