Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 11АП-1269/14

г. Самара

18 апреля 2014 г.

Дело N А55-35255/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

Пинус Л.Е. - лично, паспорт,

Клепикова Т.В. - лично, паспорт,

Плетнева Г.Н. - лично, паспорт,

от ООО "УНИВЕРСАЛЬ" - представитель Бунаков В.Е. доверенность от 07.10.2013 г., представитель Замураев В.Ю. доверенность от 11.11.2013 г.,

от Набоковой И.А. - представитель Васильева О.В. доверенность от 15.11.2013 г.,

от ООО "Каприс" - представитель Васильева О.В. доверенность от 10.02.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы Набоковой Ирины Александровны, ООО "УНИВЕРСАЛЬ", на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 года по делу N А55-35255/2012 о признании ООО "УНИВЕРСАЛЬ" несостоятельным (банкротом) (ИНН 6319009915, ОГРН 1026301702130),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ракитин Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2013 г. в отношении ООО "УНИВЕРСАЛЬ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

По результатам наблюдения временный управляющий Морозова А.Ю. представила отчет от 28.06.2013 г., от 19.07.2013 г., протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 30.06.2013 г.

В рамках дела N А55-35255/2012 - Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" обратилось в арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 21 ноября 2013 года с учетом дополнительного соглашения к мировому соглашению от 17 декабря 2013 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ".

Суд признал Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ", 443029, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 220А, ИНН 6319009915, ОГРН 1026301702130 несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложил на временного управляющего Морозову Ангелину Юрьевну.

Назначил судебное разбирательство по вопросу утверждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" на 23 января 2014 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда, каб. 409.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" в пользу индивидуального предпринимателя Ракитина Владимира Михайловича расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом Набокова Ирина Александровна, ООО"УНИВЕРСАЛЬ" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считают, что судом необоснованно принята во внимание позиция кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 года судебное разбирательство было отложено на 27.03.2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 года судебное разбирательство было отложено на 15.04.2014 года.

Определением суда от 15.04.2014 г. произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.

В суде апелляционной инстанции представитель Набоковой И.А. - Васильева О.В., представитель ООО "УНИВЕРСАЛЬ" Бунаков В.Е., Замураев В.Ю. апелляционные жалобы поддержали, сославшись на доводы, изложенные в них.

Представитель ООО "Каприс" согласен с доводами апелляционных жалоб.

Пинус Л.Е., Плетнева Г.Н., Клепикова Т.В. с доводами апелляционных жалоб не согласен.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2013 г. в отношении ООО "УНИВЕРСАЛЬ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

В порядке положений статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обратился в суд с отчетом о результатах процедуры наблюдения, протоколом первого собрания кредиторов, анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

ООО "УНИВЕРСАЛЬ" обратилось с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

По условиям мирового соглашения:

"1.1. Настоящее мировое соглашение заключено между должником и кредиторами в целях урегулирования отношений по использованию денежных обязательств должника перед кредиторами.

1.2. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".

1.3. Стороны подтверждают, что на день заключения настоящего мирового соглашения в состав кредиторов входят: кредиторы по денежным требованиям, включенным в установленном порядке в реестр требований кредиторов на дату заключения мирового соглашения; требования кредиторов первой и второй очереди на дату заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

2.1. Стороны подтверждают, что общая сумма долга должника по денежным требованиям кредиторов на день заключения настоящего мирового соглашения составляет 3 584 814,15 (Три миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать рублей 15 копеек), в том числе:

- Набокова И.А. - 3 216 124,15 рублей,

- Общество с ограниченной ответственностью "Каприс" - 368 690 рублей, а также подтверждают, что в настоящем мировом соглашении отражено требование перед Багировым Р.К., возникшим из договора купли-продажи от 16.06.2011 года, заключенным между Багировым Р.К. и Обществом с ограниченной ответственностью "Универсаль", заявленное в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

2.2. Должник обязуется погасить все денежные обязательства кредиторов, указанных в реестре требований кредиторов, третьих лиц в следующем порядке:

2.2.1. Денежные обязательства погашаются в следующем порядке:

Срок платежа	Кредиторы	Сумма платежа в рублях
25.12.2013	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.01.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.02.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.03.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.04.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.05.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.06.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.07.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.08.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.09.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.10.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.11.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.12.2014	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.01.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.01.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	15000,00 15000,00 30000,00
25.02.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	15000,00 15000,00 30000,00
25.03.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.04.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.05.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.06.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.07.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.08.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.09.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.10.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.11.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.12.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.01.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.02.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.03.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.04.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.05.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	59052,19 12974,34 72026,53
25.02.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.03.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.04.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.05.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.06.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.07.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.08.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.09.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.10.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25
25.11.2015	Набокова Ирина Александровна ООО "Каприс" Итого:	134005,17 15326,08 149367,25

2.2.2. В качестве исполнения обязательства перед Багировым Р.К., возникшим из договора купли-продажи от 16.06.2011 г., заключенным между Багировым Р.К. и Обществом с ограниченной ответственностью "Универсаль", Общество с ограниченной ответственностью "Универсаль" обязуется передать в собственность, не позднее 25.12.2013 года следующий объект недвижимости: нежилое помещение, площадью 917,50 кв.м.: подвал комнаты N N 1-31; 1 этаж комната N 1; 2 этаж комнаты NN 1-21, 23, 25, находящиеся в здании, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д.220а, кадастровый (или условный) номер 63:01:0000000:0000//0:36:401:001:000502990:0000:20001:А://0001:08:0670:22 0:а:0//П-1: 001.0,002.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,0 13.0,014.0,015.0,016.0,017.0,018.0,019.0,020.0,021.0,022.0,023.0,024.0,02 5.0,026.0,027.0,028.0,029.0,030.0,031.0,032.0,033.0;П01:001.0;П02:001.0,0 02.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,01.0,012.0,013.0,014 .0,015.0,016.0,017.0,018.0,019.0,020.0,021.0,022.0,023.0,024.0,025.0.

Должник вправе погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами в полном объеме до истечения срока мирового соглашения.

2.2.3. По обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Универсаль" перед кредиторами, не включенными в реестр требований кредиторов на момент заключения настоящего мирового соглашения, денежные обязательства погашаются в следующем порядке:

Срок платежа	Кредиторы	Сумма платежа в рублях
25.01.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	15000,00 15000,00 30000,00
25.02.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	15000,00 15000,00 30000,00
25.03.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	15000,00 15000,00 30000,00
25.04.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.05.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.06.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.07.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.08.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.09.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.10.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.11.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.12.2014	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.01.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.02.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.03.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.04.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.05.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.06.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.07.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.08.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.09.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.10.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.11.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05
25.12.2015	Клепикова Т.В. Пинус Л.Е. Итого:	56930,75 34503,30 91434,05

Общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Универсаль" перед Пинус Л.Е. и Клепиковой Т.В., согласно решений арбитражного суда Самарской области от 27.04.2011 года и 25.07.2012 года составляет:

- Пинус Л.Е. - 501675,00 (основной долг), 267894,45 (8 процентов на сумму основного долга), итого: 769569,45.

- Клепикова Т.В. - 808700,10 (основной долг), 431845,80 (8 процентов на сумму основного долга), итого: 1240545,90.

2.3. Исполнение денежных обязательств должника перед кредиторами может производиться в соответствии с действующим законодательством РФ как путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет кредитора, так и путем выплаты наличных денежных средств.

Все кредиторы по денежным обязательствам обязуются в течение пяти рабочих дней со дня утверждения арбитражным судом Самарской области настоящего мирового соглашения письменно сообщить должнику реквизиты своих банковских счетов для перечисления соответствующих денежных средств. На кредиторов возлагаются все неблагоприятные последствия, связанные с несообщением или несвоевременным сообщением должнику реквизитов банковских счетов, а также с неуведомлением должника об изменении реквизитов банковских счетов. За возникшую в связи с этим просрочку в уплате денежных средств должник ответственности не несет.

2.4. Стороны установили, что должник освобождается от уплаты процентов, установленных пунктом 2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

2.5. Погашение задолженности должника по денежным обязательствам, требования по которым включены в реестр требований кредиторов на дату заключения настоящего мирового соглашения, будет производиться должником.

2.6. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления полной суммы задолженности в установленный срок.

3.1. Все споры и разногласия по настоящему мировому соглашению, в том числе, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, решаются в установленном законом порядке.

4.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу для должника и кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом Самарской области и является обязательным для должника и кредиторов, участвующих в мировом соглашении.

4.2. Последствия утверждения арбитражным судом Самарской области настоящего мирового соглашения, предусмотренные в статье 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сторонам известны.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

4.3. Утверждением настоящего мирового соглашения требования кредиторов считаются урегулированными, обязательства прекращенными.

4.4. Собрание кредиторов проинформировано об отсутствии заинтересованности при заключении мирового соглашения.

4.5. Во всем остальной, что не регламентировано настоящим мировым соглашением, применяются положения действующего законодательства РФ.".

Должник просит утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ".

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Правомерно судом первой инстанции отмечено, что из условий мирового соглашения от 21 ноября 2013 года с учетом дополнительного соглашения к мировому соглашению от 17 декабря 2013 года, период погашения задолженности перед кредиторами является продолжительным, а именно с 25.01.2014 года по 25.12.2015, то есть два года.

У должника имеется имущество - объект недвижимости: нежилое помещение, площадью 917,50 кв.м., которое по условиям мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью "Универсаль" обязуется передать в собственность Багирову Р.К.

Таким образом, заключение мирового соглашения на предложенных условиях может являться экономически невыгодным и вести к получению существенно меньше того, что кредиторы получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Обратное суду должником не доказано. При этом, в условиях мирового соглашения отсутствует обоснование источника выплаты денежных средств в течение двух лет (с 25.01.2014 года по 25.12.2015). Материалы дела не содержат экономического обоснования столь длительной рассрочки обязательств должником перед кредиторами, а также обоснование того, каким образом данные меры будут способствовать достижению основной цели заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве - восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.

Багиров Р.К., включенный в условия мирового соглашения не является кредитором Общества с ограниченной ответственностью "Универсаль".

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 160 Закона о банкротстве противоречие мирового соглашения Федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием к отказу в утверждении мирового соглашения.

С учетом вышеизложенного правомерен вывод о том, что названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении принципа разумности и отсутствии экономического обоснования условий мирового соглашения от 21 ноября 2013 года с учетом дополнительного соглашения к мировому соглашению от 17 декабря 2013 года, что является основанием для вывода о нарушении прав и интересов кредиторов, и как следствие отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

Довод заявителей жалобы о необоснованном учете судом первой инстанции позиции кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, отклоняется в силу разъяснений, изложенных в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97" Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)". В силу абз. 4 п. 3 статьи 158 Закона о банкротстве одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения суду предоставляется список всех известных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших свои требования к должнику.

Перед утверждением мирового соглашения суду следует удостовериться, что кредиторы должника, не участвующие в мировом соглашении, не будут поставлены в худшее положение по сравнению с его участниками.

С учетом позиции всех кредиторов, в том числе и кредиторов, не включенных в реестр требований, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении условий мирового соглашения.

При рассмотрении отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Ракитин Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Самарской области от 31 января 2013 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Универсаль" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

По результатам наблюдения временный управляющий Морозова А.Ю. представила в арбитражный суд отчеты от 28.06.2013 года, от 19.07.2013 года, протоколы первого собрания кредиторов от 28.06.2013 года, от 15.07.2013 года, анализ финансового состояния должника (л.д.98-102, т.3), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 30.06.2013 года (л.д.1-3, т.4).

Из анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника следует, что у должника не имеется возможности восстановить платежеспособность, при условии взыскания дебиторской задолженности имеется возможность погасить в полном объеме задолженность, включенную в реестр кредиторов третьей очереди в полном объеме. У должника имеется потенциальная возможность получения средств, достаточных для покрытия судебных расходов, выплату вознаграждения временному управляющему за весть срок наблюдения, вознаграждения арбитражному управляющему за установленный законом срок, в связи с чем временным управляющим сделан вывод о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Должник в судебном заседании возражал против признания его несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает обязанность временного управляющего провести анализ финансового состояния должника и представить его вместе с отчетом о своей деятельности и протоколом первого собрания кредиторов в арбитражный суд. Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, предложено признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Как следует из финансового анализа должника, размер кредиторской задолженности на 31.01.2013 год составил 35 960 745,02 рублей.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 3 584 814,15 рублей.

Таким образом, непогашенные долги Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" более трех месяцев и превышают 100 000 рублей.

Исследовав в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе отчет временного управляющего должника, представленный по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализ финансового состояния должника, арбитражный суд Самарской области правомерно и обоснованно установил наличие признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Должник не представил доказательств недостоверности и неполноты проведенного временным управляющим финансового анализа имущественного состояния должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона и обязывает кредиторов принять соответствующее решение. В случае невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления выносит определение о введении внешнего управления; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и отсутствия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено арбитражным судом в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление по настоящему делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" банкротом поступило в арбитражный суд 26 декабря 2012 года.

Таким образом, исходя из положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и установленных по настоящему делу признаков несостоятельности (банкротства) должника, а также исходя из отсутствия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, правомерно отложен вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего и возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" на временного управляющего Морозову Ангелину Юрьевну.

Довод заявителя жалобы - ООО "УНИВЕРСАЛЬ" о несогласии с заключением временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 30.09.2013 г. подлежит отклонению по следующим основаниям:

Положения статьи 34 Закона о банкротстве, предусматривающей самостоятельное право конкурсных кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства, не ограничивают данное право кредитора необходимостью анализировать сделки должника или действия его руководителя, представлять доказательства наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства при проведении доводов о недостатках заключения, сделанного временным управляющим.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 года по делу N А55-35255/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова