Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 06АП-2019/14

г. Хабаровск

18 апреля 2014 г.

Дело N А73-13189/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью ПСК "Востокинвестстрой": Франц О.А., представитель по доверенности от 15.01.2014;

от Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края: Матюхина И.А. доверенность N 01-32-54 от 09.01.2014;

от третьего лица ФКУЗ "Хабаровская противочумная станция" Роспотребнадзора: ИльиныхП.А., представитель по доверенности от 25.10.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края

на определение от 14.03.2014

по делу N А73-13189/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Руденко Р.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПСК "Востокинвестстрой"

к Главному контрольному управлению Правительства Хабаровского края

о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края N 130-21 от 23.10.2013 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ

третье лицо ФКУЗ "Хабаровская противочумная станция" Роспотребнадзора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "Востокинвестстрой" (далее - ООО ПСК "Востокинвестстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края N 130-21 от 23.10.2013 (далее - административный орган) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ФКУЗ "Хабаровская противочумная станция" Роспотребнадзора

До рассмотрения дела по существу представитель ООО ПСК "Востокинвестстрой" заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А73-14081/2013.

Определением суда от 14.03.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А73-14081/2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица также поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель общества в представленном отзыве, в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, полагая определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом установлено, что решение по делу N А73-14081/2013 по вступлении его в законную силу может содержать выводы о наличии либо отсутствии у Управления государственного строительного надзора Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края полномочий на проведение проверки с учетом положений п. 5.1 ст. 6, п. 3, 3.1 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ, что необходимо для правильного рассмотрения настоящего дела.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство, обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А73-14081/2013.

Учитывая изложенное, нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2014 по делу N А73-13189/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская