Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 13АП-5922/14

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2014 г.

Дело N А56-70820/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Званцев В.С., доверенность от 31.03.2014,

Растегаев В.М., доверенность от 14.04.2014

от третьего лица: Званцев В.С., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5922/20144) общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу N А56-70820/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экпедиционная компания "Стабильность"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС"

о взыскании 61 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Стабильность" (далее - ООО "ТЭК "Стабильность") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (далее - ООО "ПРОГРЕСС") 61 000 рублей долга.

Определением от 16.12.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.02.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ПРОГРЕСС" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы указывает, что в представленных истцом копиях заявки N 6168 и договора от 13.09.2013 указана подпись не уполномоченного лица Званцева В.С., не имеющего никакого отношения к ООО "ПРОГРЕСС".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОГРЕСС" (экспедитор), и ООО "ТЭК "Стабильность" (перевозчик) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги по территории Российской Федерации от 13.09.2013 (далее - договор), в соответствии которым экспедитор заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории России, согласно условиям договора.

Согласно пункту 4.2 договора оплата перевозок осуществляется не позднее 7-10 банковских дней с даты предоставления оригиналов товарно-транспортных документов, а также документов на оплату.

Судя по договору-заявке на перевозку автотранспортом N 6168 от 15.09.2013, ООО "ТЭК "Стабильность" оказало ООО "ПРОГРЕСС" услуги по перевозке груза, в подтверждение чего представлены транспортная накладная от 15.09.2013 N 8200081423, товарная накладная N 8200081423 от 13.09.2013, товарно-транспортная накладная от 15.09.2013. Стоимость услуги составляет 61 000 рублей. ООО "ПРОГРЕСС" услугу не оплатило, что повлекло обращение ООО "ТЭК "Стабильность" в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, апелляционный суд отменил решение и отказал в иске ввиду следующего.

Предмет договора транспортной экспедиции не ограничивается заключением экспедитором договора перевозки от своего имени или от имени клиента и в интересах последнего, а включает в себя действия по организации перевозки груза от грузоотправителя до грузополучателя либо выполнению определенного этапа транспортного процесса.

При оказании экспедитором услуг по организации всего транспортного процесса, в который составной частью входит перевозочный процесс, транспортно-экспедиционная деятельность имеет более широкое содержание по сравнению с перевозочной деятельностью и может рассматриваться в качестве основной по отношению к перевозке.

Статья 801 ГК РФ предусматривает возможность исполнения обязанностей экспедитора перевозчиком. В этом случае договор является смешанным. К отношениям сторон по такому договору правила главы 41 ГК РФ, регулирующей договор транспортной экспедиции, могут применяться лишь в части обязанностей перевозчика по оказанию экспедиционных услуг.

Обязательным признаком транспортно-экспедиционных услуг является их связанность с перевозкой груза. Услуги, связанные с перевозкой, - это услуги по организации перевозки груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, по заключению экспедитором договора (договоров) перевозки от своего имени или от имени клиента, по обеспечению отправки и получения груза и т.д. Транспортно-экспедиционные услуги включают в себя юридические, связанные с перевозкой груза, и любые другие фактические, необходимые для обеспечения транспортировки груза действия.

При полном обеспечении доставки груза экспедитор принимает на себя обязательство организовать доставку груза от склада грузоотправителя до склада грузополучателя, которое включает обязанность экспедитора по перевозке груза.

При организации отдельной стадии транспортировки экспедитор принимает на себя обязательство по обеспечению отправки или получения груза, либо по осуществлению транспортно-экспедиционных операций в промежуточной стадии смешанной перевозки (например, при перевалке груза).

При выполнении отдельных транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, экспедитор не обеспечивает организацию какой-либо стадии или всего транспортного процесса, но совершает отдельные фактические и юридические действия, связанные с обеспечением перевозки груза.

Когда экспедитор не принимает на себя обязанность по перевозке груза - оказываются услуги, связанные с перевозкой груза, а при наличии договора перевозки груза - оказываются услуги по самой перевозке груза.

Клиентом по договору транспортной экспедиции может быть любое лицо, заинтересованное в получении транспортно-экспедиционных услуг. При определении договора транспортной экспедиции нет оснований в категоричной форме утверждать, что в качестве клиента обязательно должен выступать отправитель или получатель груза. Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2013 г. по делу N А56-8873/2013.

Связанность с договором перевозки требует наличия гражданских правоотношений экспедитора или клиента с перевозчиком и с грузоотправителем или грузополучателем.

Бремя доказывания наличия правоотношений (обязательств) с перевозчиком, грузоотправителем, грузополучателем лежит на истце. Истцом не доказано наличие обязательств между ООО "ТЭК "Стабильность" или ООО "ПРОГРЕСС", с одной стороны, с перевозчиком ООО фирма "Мегас", грузоотправителем ООО "Интелла" или грузополучателем ЗАО "Тандер", с другой стороны.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нельзя исключить, что такие основания имели место в рассматриваемом правоотношении, но они не включены в основание иска. Согласно пункту 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основания для возникновения у ООО "ПРОГРЕСС" обязанности оплатить ООО "ТЭК "Стабильность" перевозку по транспортной накладной от 15.09.2013 N 8200081423 в исковом заявлении не указаны. Иск не доказан по праву.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу N А56-70820/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Стабильность" (ОГРН 1075504003266) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН 1087847016872) 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян