Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-11073/14

г. Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А40-93197/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СвиссЭкоЛэб"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 г.

по делу N А40-93197/13

вынесенное в порядке упрощённого производства

судьёй Лариной Г.М. (шифр судьи 30-759)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПР Партнёр"

(ОГРН 5067746075711, г. Москва, ул. Судостроительная, 6-149)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СвиссЭкоЛэб"

(ОГРН 1107746381346, г. Москва, б-р Яна Райниса, 3)

о взыскании 165 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гузеева Н.В. по доверенности N 1-ЮД/2014 от 18.02.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2013 года исправлена допущенная при изготовлении решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.09.2013 года по делу N А40-А40-93197/13-30-759 опечатка/описка, а именно: вместо "Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям", а также вместо "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПР Партнер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СвиссЭкоЛэб" 165 000 руб. (Сто шестьдесят пять тысяч рублей) - задолженности по оплате оказанных услуг, 5 950 руб. (Пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) - расходы по оплате государственной пошлины" считать "Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям", "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СвиссЭкоЛэб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПР Партнер" 165 000 руб. (Сто шестьдесят пять тысяч рублей) -задолженности по оплате оказанных услуг, 5 950 руб. (Пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) - расходы по оплате государственной пошлины"

Не согласившись с определением, ООО "СвиссЭкоЛэб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права. По утверждению заявителя жалобы исправленная описка/опечатка повлекла изменение содержания решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае судом первой инстанции при изготовлении судебного акта были допущены описки/опечатки и исправлены без изменения содержания решения суда.

Доводы жалобы ответчика не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2013 года по делу N А40-93197/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СвиссЭкоЛэб" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук