Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 13АП-4113/14

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2014 г.

Дело N А56-21193/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от арбитражного управляющего: не явился, извещен,

от ООО "Сектор Плюс": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4113/2014) жалобу ООО "Сектор Плюс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2013 по делу N А56-21193/2013 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Рулевой А.И. о взыскании вознаграждения и возмещения расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сектор Плюс"

установил:

Индивидуальный предприниматель Фролов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Сектор Плюс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 в отношении ООО "Сектор Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего размещена в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

Определением от 28.10.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сектор Плюс".

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась арбитражный управляющий Рулева Анна Игоревна с ходатайством о взыскании вознаграждения и возмещения расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сектор Плюс", в котором просит: взыскать с ООО "Сектор Плюс" в пользу Рулевой А.И. расходы на проведение процедуры наблюдения ООО "Сектор Плюс" в размере 8 489 руб. 48 коп., вознаграждение временного управляющего в размере 90 000 руб.

Определением от 31.12.2013 суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Сектор Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, определение является необоснованным, поскольку у ООО "Сектор Плюс" отсутствуют денежные средства, а также какое-либо имущество для погашения расходов арбитражного управляющего.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных данным Законом.

В силу пункта 1 статьи Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом.

В подтверждение понесенных расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" и Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве, почтовых расходов на направление запросов в регистрирующие органы, а также расходов на уведомление лиц, участвующих в деле о проведении первого собрания кредиторов арбитражный управляющий Рулева А.И. представила: счет N 78030063562 от 05.08.2013 на сумму 6 302,20 руб. и платежное поручение N 39 от 06.08.2013 на сумму 6 302 руб. 20 коп. на предоплату за публикацию в газете; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 09.08.2013 о публикации сообщения N 164299 в ЕФРСБ на сумму 640 руб. с приложением платежного поручения N 38 от 29.07.2013 об оплате публикации сообщения; почтовые квитанции и телеграммы.

Определением от 31.07.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО "Сектор Плюс" процедуру наблюдения, утвердил вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.

Определением от 28.10.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по делу, таким образом, процедура наблюдения в отношении должника проходила с 31.07.2013 по 24.10.2013 (дата объявления резолютивной части определения).

Суд апелляционной инстанции, изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности размера расходов в общей сумме 8 489 руб. 48 коп. и вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения в сумме 90 000 руб.

Вознаграждение за выполнение обязанностей временного, а также возмещение судебных расходов за счет средств должника арбитражному управляющему не уплачено, данный факт участвующими в деле лицами не оспаривается.

Доводы заявителя жалобы о том, что у ООО "Сектор Плюс" отсутствуют денежные средства и имущество, достаточные для погашения названных расходов отклоняются, поскольку должник самостоятельно погасил задолженность всех требований кредиторов в сумме 6 496 737 руб. 96 коп.

Доказательств того, что ООО "Сектор Плюс" прекратил хозяйственную деятельность и у него на момент вынесения оспариваемого судебного акта отсутствуют денежные средства и имущество, достаточные для погашения названных расходов в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах доводы ООО "Сектор Плюс", изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не основанные на нормах права и материалах дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 262,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2013 по делу N А56-21193/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева