Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 15АП-3867/14

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2014 г.

дело N А32-27830/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вербицкой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗерноАгроТрейд"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2014 по делу N А32-27830/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Маяк"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноАгроТрейд"

о взыскании задолженности по договору аренды,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Маяк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноАгроТрейд" (далее - ответчик) о взыскании 1 433 988 руб. по договорам аренды N N 4, 5 от 01.03.2012, NN 189, 190, 191, 193, 194, 195, 197 от 01.07.2011, N 13, N 198 от 17.07.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 349 руб. 60 коп., а также обязании вернуть имущество, являющееся предметом договоров аренды N 189 от 01.07.2011, N 193 от 01.07.2011, N 194 от 01.07.2011, N 195 от 01.07.2011, N 4 от 01.03.2012, N 198 от 01.07.2011 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 20.12.2013 принят отказ истца от иска в части требований об обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом договоров аренды транспортных средств без экипажа N 187 от 01.07.2011, N 196 от 01.07.2011, N 13 от 17.07.2012, N190 от 01.07.2011, N 191 от 01.07.2011, N 197 от 01.07.2011, N5 от 01.03.2012, производство по делу в указанной части прекращено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 433 988 руб. основного долга по договорам аренды, 90 349 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; обязал возвратить имущество, являющееся предметом договоров аренды транспортных средств без экипажа N 189 от 01.07.2011, N 193 от 01.07.2011, N 194 от 01.07.2011, N 195 от 01.07.2011, N 4 от 01.03.2012, N 198 от 01.07.2011.

Судом установлен факт заключения договоров и факт нарушения ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что согласен с суммой основной задолженности в размере 1 279 418 рублей. С требованием о взыскании остальной части задолженности, а также с требованием по возврату имущества ответчик не согласен. Ответчик указывает, что по договорам N 188, 197, N 5 судом неверно указан срок окончания периода задолженности как 30.06.2013, тогда как истцом указан срок 30.09.2012. Полагает, что задолженность по договору N 198 взыскана необоснованно, так как фактически техника арендатору не передавалась, арендатор передал технику иному лицу Кульчинскому П.Н. Жалоба мотивирована также тем, что по договору N 13 истцом исковые требования были уточнены, сумма задолженности снижена с 71 075 рублей до 46 418 рублей, однако судом взыскано 71 075 рублей. В связи с вышеизложенным, ответчик полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из текста апелляционной жалобы, ответчик не обжалует принятое решение в части принятия отказа от требований об обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом договоров аренды транспортных средств без экипажа N 187 от 01.07.2011, N 196 от 01.07.2011, N 13 от 17.07.2012, N190 от 01.07.2011, N 191 от 01.07.2011, N 197 от 01.07.2011, N5 от 01.03.2012, а также в части взыскания основной задолженности в размере 1 279 418 рублей.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между ООО"Агропромышленная компания "Маяк" (арендодатель) и ООО "ЗерноАгроТрейд" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 6 по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное: Toyota Camry, государственный регистрационный знак Х647ХВ 93, идентификационный номер (VIN)JTNBE40K403183139, год выпуска 2008, двигатель N 2AZH237518, цвет - серебристый, инвентарный номер 000001786, паспорт транспортного средства серия 78YKN014171.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 10 500 рублей в месяц.

Срок действия договора стороны установили с 01.03.2012 по 31.12.2014 (п. 4.1 договора).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды N 187, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение использование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак Н 535 ХУ 93, идентификационный номер (VIN) KNMCSHLMS8P736749, год выпуска 2008, двигатель N 240185Р, модель двигателя QG16, шасси (рама) N отсутствует, кузов N KNMCSHLMS8P736749, паспорт транспортного средства серия 77 УЕ N 325187.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 5 500 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля N 188, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: Hyundai Tucson 2/0 GLS МТ, государственный регистрационный знак У 001 ОО 93, идентификационный номер (VIN) KMHJN81BP8U916277, год выпуска 2008, двигатель N 8203515, модель двигателя G4GS, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) KMHJN81BP8U916277, паспорт транспортного средства серия 78 УА N 062607.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 8 400 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля N 189, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1,6 РЕ, государственный регистрационный знак А 494 ХН 93, идентификационный номер (VIN) KNMCSHLMS8P732886, год выпуска 2008, двигатель N 235888Р, модель двигателя QG16, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) N KNMCSHLMS8P732886, паспорт транспортного средства серия 77 УК N 062931, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТМ N 488845, выдано 26.06.2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 5 500 рублей в месяц

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля N 190, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак Е 652 ХС 93, идентификационный номер (VIN) X7LLSRABH9H239926, год выпуска 2009, двигатель N UE07205, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) N X7LLSRABH9H239926, паспорт транспортного средства серия 77 MP N 537413, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТН N 991716, выдано 14/08/2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля N 191, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак Т 593 XX 93, идентификационный номер (VIN) X7LLSRABH9H243096, год выпуска 2009, двигатель N UE33556, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) N X7LLSRABH9H243096, паспорт транспортного средства серия 77 MP N 553370, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТС N 408875, выдано 03.10.2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля N 193, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак А 509 ХН 93, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HP9M048658, год выпуска 2009, двигатель N G4GC8B165580, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) X7MEN41HP9M048658, паспорт транспортного средства серия 23 ТМ N 166665.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 6 500 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля N 194, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак У 046 СА 93, идентификационный номер (VIN) X7LLSRABH9H249478, год выпуска 2009, двигатель N UE39028, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) N X7LLSRABH9H249478, паспорт транспортного средства серия 77 MP N 571259, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТС N 439356, выдано 24/10/2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля N 195, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак, Е 615 ХС 93, идентификационный номер (VIN) X7LLSRABH9H236311, год выпуска 2009, двигатель N UF23841, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) N X7LLSRABH9H236311, паспорт транспортного средства серия 77 MP N 529953, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТН N 991660, выдано 11.08.2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля N 197, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки ВАЗ - 21053, государственный регистрационный знак X 784 КО 93, идентификационный номер (VIN) ХТа210533072110011, год выпуска 2007, двигатель N 8849627, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) N 2110011, паспорт транспортного средства серии 63 ММ N 391508, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23СХ N 200677, выдано 31.01.2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена Сторонами в 2 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля N 198 по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: Toyota Camry, государственный регистрационный знак X 993 СА 93, идентификационный номер (VIN) XW7BE40K50S009132, год выпуска 2009, двигатель N Н346782, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) XW7BE40K50S009132, паспорт транспортного средства серия 78 MX N 702890.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 10 300 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.03.2012 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля N 4, по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи:

- марка транспортного средства: MITSUBISHI LANSER 1,8;

- ПТС: 78 УЕ880094;

- номерной (регистрационный) знак: Т 595 ХХ93;

- модель, N двигателя: 4В10 СМ7745;

- тип ТС: легковой;

- год выпуска: 2008 г;

- цвет: синий.

Пунктом 3.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 6 600 рублей в месяц.

Договор заключен на срок с 01.03.2012 по 31.12.2013 (п. 4.1 договора).

01.03.2012 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля N 5, по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак X 349 ХВ 93, идентификационный номер (VIN) KNMCSHLAS8P733484, год выпуска 2008, двигатель N QG16 236294Р, модель двигателя QG16, шасси (рама) N отсутствует, кузов N KNMCSHLAS8P733484, паспорт транспортного средства серия 78 УК 014171.

Пунктом 3.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор заключен на срок с 01.03.2012 по 31.12.2013 (п. 4.1 договора).

17.07.2012 заключен аналогичный договор аренды транспортного средства N 13, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак Е 653 ХС 93, год выпуска 2009, модель двигателя K7MF710, двигатель N UE23340, шасси (рама) N отсутствует, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТН N 991717.

Пунктом 3.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена Сторонами в 6 189 рублей 10 коп. в месяц.

01.07.2011 заключен аналогичный договор аренды транспортного средства N 192, по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Peugeot - 806, государственный регистрационный знак, Р 555 КА 93, идентификационный номер (VIN) VF3AFRFNC12854252, год выпуска 2001, двигатель N PSARFN10LH230391561, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) N VF3AFRFNC12854252, паспорт транспортного средства серия 77 ТЕ N 088212, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23РК N 445010, выдано 06.03.2007 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 7 550 рублей в месяц.

Согласно аналогичным п. 3.1 договоров аренды, оплата производится в течение 15 дней с момента окончания отчетного месяца.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

Во исполнение обязательств по договорам аренды N N 4, 5 от 01.03.2012, NN 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198 от 01.07.2011, N 13 от 17.07.2012 истцом было передано имущество, что подтверждается соответствующими актами приема- передачи имущества, представленными в материалы дела.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за ним образовалась задолженность по внесению арендных платежей по договорам аренды в размере 1 433 988 руб., в том числе:

- по договору аренды N 6 за период с 01.03.2012 по 30.06.2013 г. в сумме 168 000 руб.;

- по договору аренды N 187 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 115 500 руб.;

- по договору аренды N 188 за период с 01.07.2011 по 30.09.2012 в сумме 100 800 руб.;

- по договору аренды N 189 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 115 500 руб.;

- по договору аренды N 190 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 98 700 руб.;

- по договору аренды N 191 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 98 700 руб.;

- по договору аренды N 193 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 136 500 руб.;

- по договору аренды N 194 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 98 700 руб.;

- по договору аренды N 195 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 98 700 руб.;

- по договору аренды N 197 за период с 01.07.2011 по 30.09.2012 в сумме 31 650 руб.;

- по договору аренды N 4 за период с 01.03.2011 по 30.06.2013 в сумме 54 300 руб.;

- по договору аренды N 5 за период с 01.03.2012 по 31.12.2012 в сумме 32 900 руб.;

- по договору аренды N 13 за период с 17.07.2012 по 30.06.2013 в сумме 71 075 руб.;

- по договору аренды N 192 за период с 01.07.2011 по 30.09.2012 в сумме 83 050 руб.;

- по договору аренды N 198 за период с 01.07.2011 по 19.07.2012 в сумме 129 913 руб.

Указанную задолженность по арендной плате ответчик подтвердил в актах сверки взаимных расчетов сторон по каждому договору, представленных в материалы дела, однако оплату не произвел.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции верно признан обоснованным расчет задолженности по арендной плате в размере 1 433 988 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 349 руб. 60 коп.

Неверное указание судом в описательной части решения периодов задолженности не привело к принятию неверного решения. Сумма основной задолженности и процентов по данным договорам рассчитана истцом верно, проверена апелляционным судом и признана обоснованной.

Довод жалобы о том, что задолженность по договору N 198 взыскана необоснованно, так как фактически техника арендатору не передавалась, арендатор передал технику иному лицу Кульчинскому П.Н., отклоняется апелляционным судом.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений договор аренды автомобиля N 198 от 01.07.2011 и акт приема-передачи автомобиля от 01.07.2011. Таким образом, факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается материалами дела, доказательства возврата истцу данного транспортного средств ответчик не представил. Представитель истца в суде первой инстанции пояснял, что договор аренды с Кульчицким П.Н. истцом не заключался.

Довод жалобы о том, что по договору N 13 истцом исковые требования были уточнены, сумма задолженности снижена с 71 075 рублей до 46 418 рублей, однако судом взыскано 71 075 рублей, отклоняется апелляционным судом.

Истец в последних, представленных суду уточнениях (т. 2, л.д. 114) просил взыскать с ответчика по договору N 13 задолженность в размере 71 075 рублей. Данный размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Указанная же заявителем жалобы сумма фигурировала в предыдущих уточнениях иска и была начислена за меньший период, истец впоследствии уточнил период взыскания.

Несогласие ответчика с требованием о возврате имущества немотивированно.

Судом первой инстанции верно установлено, что указанные договоры прекратили свое действие 31.12.2013.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

После прекращения договоров аренды правовые основания для нахождения спорного имущества во владении ответчика отсутствуют, и у него возникла законная обязанность по возврату спорного имущества истцу.

Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2014 по делу N А32-27830/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗерноАгроТрейд" (ИНН 2361002521, ОГРН 1092361000808) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов