Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 09АП-10548/14

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-71873/10-124-359б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Юрченко А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2014 г

Об оставлении без рассмотрения ходатайства Юрченко А.А. об его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А40-71873/10-124-359Б

вынесенное судьями Е.В. Кравченко, В.В. Сторублевым, А.А. Свирина по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НКФ"

при участии в судебном заседании:

от Юрченко А.А. - Митюшин А.В. по дов. б/н от 18.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 24.03.11г. ЗАО "НКФ" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Котов Д.М..

В рамках рассмотрения отчета конкурсного управляющего о проделанной в ходе конкурсного производства работе, в Арбитражный суд г.Москвы 11.02.14г. поступило ходатайство о привлечении Юрченко А.А. к участию в деле о банкротстве ЗАО "НКФ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.02.2014 ходатайство Юрченко А.А. об его привлечении к участию в деле о банкротстве ЗАО "НКФ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

Юрченко А.А. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Юрченко А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного ходатайства Юрченко А.А. ссылается на правовые позиции Пленума и Президиума ВАС РФ. Приводит довод о том, что завершения конкурсного производства в отношении ЗАО "НКФ", закрытии его счетов, существенным образом затрагивает его права и законные интересы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия доказательств нарушения или возможности нарушения прав заявителя, а также что нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" участие в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено, правовые позиции Пленума и Президиума ВАС РФ, на которые ссылается в своем ходатайстве заявителем, не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку действительно допускают участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, но лишь при рассмотрении определенной категории обособленных споров в рамках дел о банкротстве, к которым отчет конкурсного управляющего о проделанной работе не относится.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, определены статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя жалобы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявленные в суде первой инстанции, которым была дона надлежащая оценка.

С учетом положения статьи 223 АПК РФ и пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц предусмотрено АПК РФ, оно не подлежит обжалованию в соответствии с нормой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2014 г. по делу N А40-71873/10-124-359Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юрченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев