Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 09АП-10514/14

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-3956/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Первая Национальная Организация Строителей"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2014 об отказе во введении наблюдения в отношении ООО "Голд Компани" (ОГРН 1117746184929); прекращении производства по делу N А40-3956/14 по заявлению НП "Первая Национальная Организация Строителей" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Голд Компани", вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой,

при участии в судебном заседании:

от НП "Первая Национальная Организация Строителей" - Мачичева Н.А. по дов. от 07.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2014 отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Голд Компани" (далее также - должник); производство по делу N А40-3956/14 по заявлению НП "Первая Национальная Организация Строителей" (далее также - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Голд Компани" прекращено.

НП "Первая Национальная Организация Строителей" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель НП "Первая Национальная Организация Строителей" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Голд Компани" и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ООО "Голд Компани" и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя НП "Первая Национальная Организация Строителей", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу N А40-130535/12-104-865, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 266,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 108 руб.

Как установлено судом и указано в судебном решении от 20.11.2012, ООО "Голд Компани" 15.12.2009 принято в члены НП "Первая Национальная Организация Строителей".

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Задолженность в размере 160 000 руб. возникла из неисполнения обязательства ООО "Голд Компани", которое являлось членом НП "Первая Национальная Организация Строителей", по уплате регулярного членского взноса за 2011 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтены положения ст. 26 Закона о некоммерческих организациях, ст. 307 ГК РФ, п. 7.3 устава партнерства, из которых следует, что добровольное волеизъявление по внесению членских взносов относится к основаниям возникновения денежного обязательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определение признаков банкротства должника, его кредиторов установлено Законом о банкротстве.

Так, п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве устанавливает, что для определения наличия признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги; суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью; обязательств по выплате авторского вознаграждения, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающих из такого участия; подлежащие уплате за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства неустойки (штрафы, пеня) не учитываются при определении размера денежных обязательств.

Исходя из толкования данной нормы закона, является правильным вывод суда о том, что обязанность по оплате вступительных и членских взносов в саморегулируемую организацию по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве и учитываться при определении признаков банкротства.

Ссылка заявителя на постановление Президиума ВАС РФ от 18.12.2007 N 8993/07 ошибочна, поскольку в указанном судебном акте речь идет о взыскании в общем исковом порядке задолженности по уплате членских взносов. Поэтому толкование указанных норм закона в постановлении от 18.12.2007 N 8993/07 неприменимо к делу о банкротстве при определении денежного обязательства по смыслу ст. ст. 2, 4 Закона о банкротстве.

Иная оценка НП "Первая Национальная Организация Строителей" обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении ФАС Московского округа от 12.08.2013 по делу N А40-1676/2013(Б).

В связи с изложенным оснований для отмены определения суда не имеется.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2014 по делу N А40-3956/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НП "Первая Национальная Организация Строителей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова