Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 17АП-313/14

г. Пермь

21 апреля 2014 г.

Дело N А50-20095/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,

при участии:

от истца - ООО "ИнтеллектСтрой": Бурдин Н.О. по доверенности от 15.04.2014, предъявлен паспорт,

от ответчика - ООО "Капиталъ": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Капиталъ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 января 2014 года

по делу N А50-20095/2013,

принятое судьей Удовихиной В.В.,

по иску ООО "ИнтеллектСтрой" (ОГРН 1045901248601, ИНН 5908028930)

к ООО "Капиталъ" (ОГРН 1075903007564, ИНН 5903081627)

о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтеллектСтрой" (далее - истец, ООО "ИнтеллектСтрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталъ" (далее - ответчик, ООО "Капиталъ") о взыскании задолженности по договору подряда от 10.12.2012 N 47-2012/12-10 в размере 3 343 604 руб. 70 коп., пени в размере 667 938 руб. 72 коп. (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2014 (резолютивная часть от 13.01.2014), принятым судьей Удовихиной В.В., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.04.2014.

До рассмотрения апелляционной жалобы, 18.03.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ответчика, подписано директором Кузнецовым А.А. и скреплено печатью ООО "Капиталъ".

Полномочия лица, заявившего соответствующие ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

В связи с тем, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Капиталъ" от апелляционной жалобы по делу N А50-20095/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Капиталъ", на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2014 года по делу N А50-20095/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Капиталъ" (ОГРН 1075903007564, ИНН 5903081627) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной Кузнецовым Алексеем Алексеевичем по чеку - ордеру N 24 от 18.02.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева