Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 03АП-939/14

г. Красноярск

21 апреля 2014 г.

Дело N А33-14690/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью учебно-методический центр "Медистар" (ОГРН 1022401790993, ИНН 2460043864)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" января 2014 года по делу N А33-14690/2013, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2014 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью учебно-методический центр "Медистар" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска об отмене постановлений от 20.08.2012 о возбуждении исполнительного производства N 39544/12/08/24 и от 29.08.2013 о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с данным судебным актом, общество "Медистар" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.03.2014, обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. К установленному судом сроку общество соответствующие обстоятельства не устранило.

Определением от 20.03.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.04.2014 в связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства получения обществом определения от 27.02.2014, направленного по юридическому адресу общества.

К установленному судом сроку общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 20.03.2014, направленная по юридическому адресу общества, возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой организации связи "нет дома, извещение опущено в "а/я". Иных адресов для получения корреспонденции обществом не указано.

Факт неоднократного неполучения обществом определений арбитражного суда, направленных по юридическому адресу общества, свидетельствует о необеспечении обществом получения адресованной ему корреспонденции, утрате обществом интереса на обжалование решения арбитражного суда и не может служить основанием для дальнейшего продления срока оставления апелляционной жалобы общества без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью учебно-методический центр "Медистар" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 21 листе; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.

Судья

Г.А. Колесникова