Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 06АП-1252/14

г. Хабаровск

22 апреля 2014 г.

Дело N А73-15109/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод": Лисик Е.Ю., представитель по доверенности от 19.06.2013 б/н;

от Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре: представитель не явился;

от третьего лица Инспекции федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре: представитель не явился;

ГУ ХРО ФСС РФ филиал N 11: представитель не явился;

Управления Федерального агентства по государственным резервам ДФО: представитель не явился;

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Царик Н.Ю., представитель по доверенности от 27.01.2014 N 243, Жукова А.В., представитель по доверенности от 27.01.2014 N 246;

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае: Колчанов А.В., представитель по доверенности от 13.11.2013 N 12767108;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод"

на определение от 24.01.2014 о прекращении производства по делу

по делу N А73-15109/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шестак Ж.Г.

по заявлению открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод"

к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Степаненко А.А. в части реализации арестованного имущества

заинтересованные лица Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре; ГУ ХРО ФСС РФ филиал N 11; Управление Федерального агентства по государственным резервам ДФО; Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" (далее - ОАО "КнААЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 Степаненко Аркадия Аркадиевича в части реализации арестованного имущества - сооружение железнодорожный подъездной путь необщего пользования, назначение: сооружение транспорта, инв. N 11839, лит. 4, общая длина пути - 1237 пог.м., адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре от переднего стыка рамного рельса стрелки N 3 до путевого упора на территории ОАО "КнААЗ" по ул. Кирова, 54.

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре; ГУ ХРО ФСС РФ филиал N 11; Управление Федерального агентства по государственным резервам ДФО; Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю; ТУ Росимущества в Хабаровском крае

Определением суда от 24.01.2014 производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "КнААЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствия выводов суда, обстоятельствам дела.

Представитель общества в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители УФССП по Хабаровскому краю, ТУ Росимущества в Хабаровском крае не возражали.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 24.01.2014 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-15109/2013 подписан Лисик С.Ю., представителем ОАО "КнААЗ" по доверенности от 19.06.2013 б/н, что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "КнААЗ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" об отказе от апелляционной жалобы на определение от 24.01.2014 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-15109/2013 удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе на определение от 24.01.2014 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-15109/2013 прекратить.

Возвратить Киршову Дмитрию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 02.04.2014 N 283318.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская