Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 12АП-1887/14

г. Саратов

22 апреля 2014 г.

Дело N А57-12494/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "16" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу внешнего управляющего Костылева Виталия Викторовича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года по делу N А57-12494/2012 (судья Чирков О.Г.)

по заявлению внешнего управляющего Осипова Александра Васильевича о возмещение судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему

в рамках дела N А57-12494/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рион" (г. Саратов, ул. Пугачева, д. 159, оф. 406; ИНН 6452948659 ОГРН 1106450005782)

при участии в судебном заседании представителя внешнего управляющего Осипова Александра Васильевича - Антоновой Е.С. по доверенности от 09.01.2014,

представителя внешнего управляющего Костылева Виталия Викторовича - Стебко И.В. по доверенности от 22.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рион" (далее - ООО "Рион", должник) введена банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов Александр Васильевич, член Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 21.07.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2013 в отношении ООО "Рион" введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Осипов Александр Васильевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (далее - арбитражный управляющий Осипов А.В.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2014 Осипов А.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2014 внешним управляющим должника назначен Костылев Виталий Викторович (далее - внешний управляющий Костылев В.В.).

В рамках дела N А57-12494/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рион" в Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий Осипов А.В. с ходатайством о взыскании с ООО "Рион" в пользу арбитражного управляющего Осипова А.В. суммы по вознаграждению временного управляющего 232 811 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего 490 598 руб., суммы по вознаграждению внешнего управляющего в размере 415 300 руб., суммы по расходам на опубликование сведений в газете "Комерсантъ" за публикацию в период процедуры наблюдения 5044 руб. 95 коп., суммы по расходам на опубликование сведений в газете "Комерсантъ" за публикацию в период процедуры внешнего управления 5044 руб. 95 коп., суммы по почтовым расходам в период процедуры наблюдения в сумме 2549 руб. 17 коп., суммы по почтовым расходам в период процедуры внешнего управления в сумме 4083 руб. 95 коп., всего 1 155 432 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года заявленные требования удовлетворены. С ООО "Рион" в пользу Осипова А.В. взысканы денежные средства в общем размере 1 155 432 руб. 02 коп., из них:

- сумма по вознаграждению временного управляющего 232 811 руб.;

- проценты по вознаграждению временного управляющего 490 598 руб.;

- сумма по вознаграждению внешнего управляющего в размере 415 300 руб.;

- сумма по расходам на опубликование сведений в газете "Комерсантъ", за публикацию в период процедуры наблюдения 5044 руб. 95 коп.;

- сумма по расходам на опубликование сведений в газете "Комерсантъ", за публикацию в период процедуры внешнего управления 5044 руб. 95 коп.;

- сумма по почтовым расходам в период процедуры наблюдения в сумме 2549 руб. 17 коп.;

- сумма по почтовым расходам в период процедуры внешнего управления в сумме 4083 руб. 95 коп.

Внешний управляющий Костылев В.В. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 490 598 руб.

Арбитражный управляющим Осиповым А.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители внешнего управляющего Осипова Александра Васильевича и представителя внешнего управляющего Костылева В.В. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 в отношении ООО "Рион" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов А.В. Утвержден размер фиксированной суммы вознаграждения временному 30 000 руб. за счет средств должника, начиная с 04.07.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2013 по делу N А57-12494/2012 в отношении ООО "Рион" введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Осипов А.В. Утвержден размер фиксированной суммы вознаграждения внешнему управляющему Осипову А.В. за каждый месяц осуществления своих полномочий 45000 руб. за счет средств должника, начиная с 25 февраля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2013 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2013 установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Рион" Осипова А.В. в сумме 490 598 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы на опубликование в официальном издании в газете "Коммерсантъ", почтовые расходы подтверждены документально.

Доказательства того, что возмещение арбитражному управляющему судебных расходов и расходов по опубликованию сведений о банкротстве, а также выплата причитающегося вознаграждения произведено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Рион" в пользу арбитражного управляющего Осипова А.В. суммы по вознаграждению временного управляющего 232 811 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего 490 598 руб., суммы по вознаграждению внешнего управляющего в размере 415 300 руб., суммы по расходам на опубликование сведений в газете "Комерсантъ" за публикацию в период процедуры наблюдения 5044 руб. 95 коп., суммы по расходам на опубликование сведений в газете "Комерсантъ" за публикацию в период процедуры внешнего управления 5044 руб. 95 коп., суммы по почтовым расходам в период процедуры наблюдения в сумме 2549 руб. 17 коп., суммы по почтовым расходам в период процедуры внешнего управления в сумме 4083 руб. 95 коп., всего 1 155 432 руб. 02 коп

В апелляционной жалобе внешний управляющий Костылев В.В. считает, что определение суда первой инстанции в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 490 598 руб. подлежит отмене, поскольку в силу пункта 10 стать 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника, между тем, бухгалтерская отчетность ООО "Рион" при вынесении оспариваемого определения не изучалась, суд первой инстанции не установил балансовую стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения внешнего управления. Кроме того, достоверность бухгалтерского баланса ООО "Рион" должна быть подтверждена аудиторским заключением, которое отсутствует.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Рион" Осипова А.В. в сумме 490 598 руб. установлен определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2013 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2013.

Указанные судебные акты лицами, участвующими в деле, не обжаловались и не отменены.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в силу пункта 12.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и административного управляющих составляет процент от балансовой стоимости активов должника.

Достоверность бухгалтерского баланса подтверждается финансовым анализом ООО "Рион", который проводился на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета. 09.01.2013 было проведено собрание кредиторов должника по рассмотрению финансового анализа и результатам процедуры наблюдения. Претензий и жалоб по данным повестки не поступало, что подтверждается протоколом собрания кредиторов должника от 09.01.2013. На основании финансового анализа ООО Рион" было принято решение о введении процедуры внешнего управления.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу внешнего управляющего Костылева В.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года по делу N А57-12494/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова