Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 13АП-9630/14

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2014 г.

Дело N А42-6578/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ Войсковая часть 2434

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2013 по делу N А42-6578/2012 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ЗАО "Севжилсервис"

к ФГКУ Войсковая часть 2434

3-е лицо: Федеральная служба безопасности РФ-УМТО 7 Службы ФСБ России

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГКУ Войсковая часть 2434 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2013 по делу N А42-6578/2012. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 09.09.2013, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 09.10.2013 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана ответчиком 21.03.2014, то есть с пропуском процессуального срока, установленного нормами арбитражного процессуального права.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование при наличии в совокупности двух условий: ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

В пункте 13 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Обжалуемое решение принято 09.09.2013. Настоящая апелляционная жалоба подана ответчиком согласно штампу Арбитражного суда Мурманской области 21.03.2014. Таким образом, ФГКУ Войсковая часть 2434 пропущен предельный шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ФГКУ Войсковая часть 2434 было надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству. Кроме того, в материалах дела имеются отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах основания для восстановления процессуального срока отсутствуют.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями, 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9630/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба 6 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева