Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 19АП-3208/13

г. Воронеж

21 апреля 2014 г.

Дело N А14-17352/2012

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2014 по делу N А14-17352/2012 (судья Шулепова Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1103668017562, ИНН 3661050045) о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А14-17352/2012 по заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037 ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1103668017562, ИНН 3661050045), при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН 1123668009607), товарищества собственников жилья "Переверткина, 17" (ОГРН 1103668034667), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, заинтересованное лицо: Железнодорожный РОСП УФССП России по Воронежской области, г. Воронеж,

установил: определением суда от 18.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района", товариществу собственников жилья "Переверткина, 17" и Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю жалобы предложено в срок до 18.04.2014 представить вышеуказанные документы.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" указанное определение было исполнено частично: от заявителя жалобы поступили квитанции, подтверждающие направление жалобы Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", а также Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области, однако доказательств направления жалобы иным лицам, указанным в определении об оставлении жалобы без движения - открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района", товариществу собственников жилья "Переверткина, 17" в установленный срок не представлено.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества не поступало.

Изложенное позволяет суду, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 сделать вывод о том, что в срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2014 по делу N А14-17352/2012 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина