Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 г. N 05АП-6235/14

г. Владивосток

17 июня 2014 г.

Дело N А24-5194/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Моховской рыбкооп",

апелляционное производство N 05АП-6235/2014

на решение от 09.04.2014

судьи В.П. Березкиной

по делу N А24-5194/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1094101003710, ИНН 4101131945, место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Советская, 22)

к Потребительскому обществу "Моховской рыбкооп" (ОГРН 1024101028566, ИНН 4100000918, место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Волочаевская, 1)

о взыскании 68678,37 рублей,

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Камчатского края к потребительскому обществу "Моховской рыбкооп" (далее - ПО "Моховской рыбкооп") с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании 60509,65 рублей долга по арендной плате по договору от 01.09.2009 N 09/442 за третий и четвертый кварталы 2013 года и пени в сумме 8168,72 рублей за период с 16.09.2013 по 29.01.2014.

Определением суда от 28.10.2013 иск принят к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 12.02.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ПО "Моховской рыбкооп" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что протоколом расчета арендной платы за 2008 год годовая арендная плата была установлена в пределах 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, что не противоречит пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и установленная в протоколе методика расчета арендной платы подлежала применению к правоотношениям сторон в период с 2008 года по 2012 год. С учетом изложенного полагает неправомерным применение не подписанных арендатором уточненных протоколов расчета за 2009-2011 годы. Ответчик полагает, что не должен был самостоятельно рассчитывать величину годовой арендной платы, и допущенные сотрудниками истца ошибки в расчетах не должны возмещаться за его счет.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела 01.09.2009 Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (арендодатель) и ПО "Моховской рыбкооп" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка N 09/442 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер 41:01:010116:532 площадью 1748 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Волочаевская, 1; на земельном участке расположено здание - двухэтажный склад; разрешенное использование участка: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, состав вида разрешенного использования: для размещения объектов оптовой и розничной торговли, фактическое использование: для эксплуатации здания двухэтажного склада (пункт 1.1 договора аренды).

Согласно пункту 1.3 договора аренды на момент заключения договора участок, в соответствии со статьей 271 ГК РФ, частью 1 статьи 35 ЗК РФ, находится в пользовании у арендатора с 29.07.2008.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 2.1 договора с 01.09.2009 до 31.08.2034.

Пунктами 4.1, 4.4 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату за право пользования участком согласно протоколу расчета арендной платы ежеквартально равными частями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря текущего года на реквизиты, указанные в протоколе расчета арендной платы.

10.03.2010 проведена государственная регистрация договора аренды.

05.06.2013 ПО "Моховской рыбкооп" обратилось в Департамент, являющийся в соответствии с постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 11.03.2010 N 666 правопреемником Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа по договорам аренды земельных участков, с заявлением о пересмотре размера арендной платы на 2013 год, ссылаясь на Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), согласно которому для земельных участков, на которые право постоянного (бессрочного) пользования переоформлено на право аренды, установлен предельный размер арендной платы - 2 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департамент направил в адрес ПО "Моховской рыбкооп" уточненные протоколы расчета арендной платы за период с 2009 года по 2013 год.

По пояснениям Департамента, ранее начисление арендной платы производилось не в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Вводного закона. На основании заявления ответчика от 05.06.2013 был произведен перерасчет арендной платы за период с 2009 по 2013 годы на основании указанной нормы, то есть годовой размер арендной платы установлен в размере двух процентов кадастровой стоимости арендуемого земельного участка. Поскольку в протоколах расчета арендной платы было определено, что при возникновении задолженности по арендной плате за использование земельного участка все поступающие платежи по договору засчитываются в счет погашения ранее возникшей задолженности, что и было сделано Департаментом при составлении новых расчетов, у ответчика образовалась задолженность в спорный период, поскольку он отказался производить оплату по новым расчетам за период с 2009 года по 2012 год.

Обществом были подписаны уточненные протоколы расчета арендной платы на 2012 и 2013 годы, поскольку размер арендной платы в них был снижен по отношению к первоначальному, остальные протоколы расчета арендной платы на 2009, 2010, 2011 годы ответчиком подписаны не были и возвращены арендодателю.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование участком в период с 19.09.2013 по 31.12.2013 и наличие долга по договору аренды в размере 60509,65 рублей, Департамент обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, проанализировав в совокупности сведения об исполнении арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору аренды за период с 3 квартала 2008 года по 4 квартал 2013 года, предоставленные истцом, а также расчет исковых требований за период с 19.09.2013 по 31.12.2013 с учетом пункта 3 уточненного протокола расчета арендной платы на 2013 год (о зачете новых платежей в счет задолженности за предыдущие периоды), пришел к выводу о наличии у ответчика долга по указанному договору за периоды, предшествующие спорному периоду, на основании протоколов расчета арендной платы с применением пункта 2 статьи 3 Вводного закона. Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом пунктом 1 статьи 607 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Одним из принципов земельного законодательства, закрепленных в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) является платность использования земли; согласно этому принципу любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьёй 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Таким образом, стоимость аренды земли, находящейся в муниципальной (государственной) собственности, относится к категории регулируемых цен.

Арендная плата в таком случае должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.02.2010 N 12404/09, независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Согласно разделу 4 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату за право пользования участком согласно протоколу расчета арендной платы, который составляется и подписывается сторонами ежегодно, при этом арендодатель ежегодно направляет арендатору протокол расчет на текущий календарный год, в котором устанавливается размер арендной платы на период с 1 января по 31 декабря текущего года. Размер арендной платы может изменяться (не чаще одного раза в год) по требованию арендодателя в одностороннем порядке в связи с изменениями и дополнениями, вносимыми в действующее законодательство и нормативные акты, а также по другим причинам, повлекшим изменение условий использования земельного участка. Публикация в средствах массовой информации сведений об изменении ставок арендной платы, а также методики её расчета является надлежащим уведомлением арендатора об изменении размера арендной платы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Вводного закона годовой размер арендной платы за земельные участки, по которым право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками переоформлено на право аренды, устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

Таким образом, указанной нормой предусмотрено, что арендная плата не должна быть больше двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, в то же время не исключено установление арендной платы соответствующими органами в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.

Таким образом, поскольку ПО "Моховской рыбкооп" и Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа заключили договор аренды в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок с кадастровым номером 41:01:010116:532, то годовой размер арендной платы для ответчика должен быть установлен в пределах двух процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Первоначально в расчетах арендной платы к договору аренды за стороны согласовали порядок, сроки внесения арендной платы и ее размер, который соответствует нормативным актам органов местного самоуправления Петропавловск-Камчатского городского округа исходя из базовых (исходных) ставок.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Камчатского края от 27.02.2009 N 96-П "Об установлении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и на которых расположены здания, строения, сооружения, а также предоставленных для целей, не связанных со строительством" (далее - Постановление N 96-П) арендная плата за использование земельных участков в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды на год устанавливается в размере двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков. В данной редакции пункт 3 Постановления N 96-П действовал с момента принятия указанного постановления до настоящего времени.

Арендная плата за 2008 год (за период с 29.07.2008 по 31.12.2008) в общей сумме 12993,49 рубля оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением от 19.10.2009 N 501.

При этом согласно пункту 6 Постановления N 96-П в редакции, действовавшей в 2009 году, до 01.01.2010 в случае, если размер арендной платы, определенный в соответствии с указанным Порядком, превышает размер арендной платы, применявшийся в 2008 году на тридцать и более процентов, арендная плата устанавливается в размере ста тридцати процентов размера арендной платы, применявшегося в 2008 году.

Из имеющихся в деле протоколов расчета арендной платы на 2008 год и на 2009 год, подписанных сторонами, следует, что годовая арендная плата в 2008 году составляла 30631 рубль 95 копеек.

Поскольку арендная плата, рассчитанная на 2009 год на основании пункта 3 Постановления N 96-П в размере 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка (3829186,28 рублей) составила бы 76583,73 рубля и превысила бы более чем на 30 процентов размер годовой арендной платы за 2008 год, то согласованная сторонами арендная плата на 2009 год в размере 39821 рубля 54 копеек (130 процентов годовой арендной платы за 2008 год) была рассчитана правильно, на основании пункта 6 Постановления N 96-П, и её размер соответствовал пункту 2 статьи 3 Вводного закона (был установлен в пределах двух процентов кадастровой стоимости). Арендная плата за 2009 год оплачена ответчиком в согласованном сторонами размере в полном объеме платежными поручениями от 19.10.2009 N506, от 18.12.2009 N631.

Согласно пункту 6 Постановления N 96-П в редакции, действовавшей в 2010 году, до 01.01.2011 в случае, если размер арендной платы, определенный в соответствии с указанным Порядком, превышает размер арендной платы, применявшийся в 2009 году на тридцать и более процентов, арендная плата устанавливается в размере ста тридцати процентов размера арендной платы, применявшегося в 2009 году.

Поскольку арендная плата, рассчитанная на 2010 год на основании Постановления N 96-П в размере 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка (3829186,28 рублей) составила бы 76583,73 рубля и превысила бы более чем на 30 процентов размер годовой арендной платы за 2009 год, то согласованная сторонами арендная плата на 2010 год в размере 51768 рублей (130 процентов годовой арендной платы за 2009 год) первоначально была рассчитана правильно, на основании пункта 6 Постановления N 96-П, и её размер также соответствовал пункту 2 статьи 3 Вводного закона (был установлен в пределах двух процентов кадастровой стоимости). Арендная плата за 2010 год оплачена ответчиком в согласованном сторонами размере в полном объеме платежными поручениями от 25.05.2010 N216, от 29.07.2010 N304, от 30.09.2010 N415, от 25.01.2011 N35.

Согласно пункту 6 Постановления N 96-П в редакции, действовавшей в 2011 году, до 01.01.2012 в случае, если размер арендной платы, определенный в соответствии с указанным Порядком, превышает размер арендной платы, применявшийся в 2010 году на пятьдесят и более процентов, арендная плата устанавливается в размере ста пятидесяти процентов размера арендной платы, применявшегося в 2010 году.

Поскольку арендная плата, рассчитанная на 2011 год на основании Постановления N 96-П в размере 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка (3829186,28 рублей) составила 76583,73 рубля и не превышала на 50 процентов и более размер годовой арендной платы за 2010 год, то согласованная сторонами арендная плата на 2011 год в указанном размере была рассчитана правильно и её размер соответствовал как пункту 3 Постановления N 96-П, так и пункту 2 статьи 3 Вводного закона (был установлен в размере двух процентов кадастровой стоимости). Арендная плата за 2011 год оплачена ответчиком платежными поручениями от 11.05.2011 N 224, от 15.06.2011 N 313, от 22.12.2011 N 683 на общую сумму 77652 рубля, то есть с превышением установленного годового размера.

Согласно пункту 6 Постановления N 96-П в редакции, действовавшей в 2012 году, до 01.01.2013 в случае, если размер арендной платы, определенный в соответствии с указанным Порядком, превышает размер арендной платы, применявшийся в 2011 году на пятьдесят и более процентов, арендная плата устанавливается в размере ста пятидесяти процентов размера арендной платы, применявшегося в 2011 году.

Поскольку арендная плата, рассчитанная на 2012 год на основании Постановления N 96-П в размере 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка (3829186,28 рублей) составила 76583,73 рубля и не превышала на 50 процентов и более размер годовой арендной платы за 2011 год, то согласованная сторонами арендная плата на 2012 год в указанном размере была рассчитана правильно и её размер соответствовал также и пункту 3 Постановления N 96-П, и пункту 2 статьи 3 Вводного закона (был установлен в размере двух процентов кадастровой стоимости). Арендная плата за 2012 год оплачена ответчиком платежными поручениями от 12.04.2012 N 201, от 09.07.2012 N 407, от 22.08.2012 N 514, от 10.10.2012 N 600, от 12.12.2012 N 786, от 12.12.2012 N 27 на общую сумму 116478,01 рублей, то есть с превышением установленного годового размера.

Постановлением Правительства Камчатского края от 01.02.2013 N 31-П пункт 6 Постановления N 96-П признан утратившим силу. Таким образом, в 2013 году годовой размер арендной платы был установлен для ответчика протоколом расчета арендной платы на 2013 год, согласованным сторонами, правомерно в размере 214421 рубля 22 копеек, то есть в размере двух процентов кадастровой стоимости, которая была установлена в размере 10721060,84 рублей.

Арендная плата за 2013 год была оплачена ответчиком на общую сумму 174526 рублей 94 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 12.12.2013 N 884 и расчетами сторон, в том числе сведениями об исполнении арендатором обязательств, предоставленными Департаментом.

Таким образом, за весь спорный период пользования земельным участком с кадастровым номером 41:01:010116:532 ответчик должен был уплатить Департаменту 472111 рублей 71 копейку, а фактически уплатил 473179 рублей 98 копеек. Поэтому внесенные в 2011 и в 2012 годах с превышением установленного размера платежи подлежат зачету за 2013 год, при этом на 01.01.2014 у ответчика образовалась переплата в сумме 1068 рублей 27 копеек.

Поскольку Департаментом не представлено доказательств наличия у ПО "Моховской рыбкооп" задолженности по арендной плате по договору от 01.09.2009 N 09/442, то исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 60509,65 рублей удовлетворению не подлежат.

Расчет и направление Департаментом ответчику новых размеров арендной платы на 2009 год (76583,73 рубля), на 2010 год (76583,73 рубля) и на 2012 год (116478 рублей) является неправомерным как нарушающий положения Постановления N 96-П, в то время как первоначальные расчеты арендной платы, подписанные ответчиком, вопреки утверждению Департамента, не противоречили положениям пункта 2 статьи 3 Вводного закона, поскольку установленный в них размер был рассчитан в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемого ответчиком земельного участка.

Департаментом также предъявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.09.2013 по 29.01.2014 в сумме 8168 рублей 72 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 01.09.2009 N 09/442 за просрочку платежей по договору, а также за уплату платежей не в полном объеме, начисляются пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету суда с учетом заявленного истцом спорного периода взыскания пени и наличия просрочки внесения на три дня арендной платы за третий квартал 2013 года (внесена платежным поручением от 18.09.2013 N 660) сумма пени составила 472 рубля 83 копейки, которые подлежат взысканию с ПО "Моховской рыбкооп" в пользу Департамента на основании статьи 330 ГК РФ. Исковые требования о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежат как предъявленные необоснованно.

Таким образом, обжалуемое решение Арбитражного суда Камчатского края подлежит изменению, взысканию с ПО "Моховской рыбкооп" в пользу Департамента подлежит 472 рубля 83 копейки пени. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

При подаче иска Департамент государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины как истец.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

При подаче апелляционной жалобы ПО "Моховской рыбкооп" уплатило в бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей платежным поручением от 22.04.2014 N 272.

В связи с частичным удовлетворением иска и апелляционной жалобы ответчика взысканию с ПО "Моховской рыбкооп", не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит 18 рублей 91 копейка государственной пошлины по иску; взысканию с Департамента с пользу общества подлежит 1986 рублей 23 копейки расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2014 по делу N А24-5194/2013 изменить.

Взыскать с Потребительского общества "Моховской рыбкооп" в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 472 (Четыреста семьдесят два) рубля 83 копейки пени.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Потребительского общества "Моховской рыбкооп" в доход федерального бюджета 18 (Восемнадцать) рублей 91 копейку государственной пошлины по иску.

Взыскать с Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Потребительского общества "Моховской рыбкооп" 1986 (Одну тысячу девятьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копейки расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына Н.А. Скрипка