Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2010 г. N 19АП-1952/09

г. Воронеж

4 февраля 2010 г.

Дело N А14-16273-2008/478/26

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Скрынникова В.А.,

Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже: Князева Л.Л., заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 11.01.2010 N 01-33/20,

от ИП Бычкова А.Н.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бычкова А.Н. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 марта 2009 года по делу А14-16273-2008/478/26 (судья Федосеева И.В.) по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к индивидуальному предпринимателю Бычкову А.Н. о взыскании 6049,54 руб. задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бычкова Александра Николаевича (далее - ИП Бычков А.Н., Предприниматель) 6049,54 руб. задолженности по страховым взносам и пени, в том числе страховые взносы в сумме 5 918 руб. и 131,54 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02 марта 2009 по делу N А14-16273/2008/478/26 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Бычков А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 02 марта 2009 года в мотивировочной части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.05.2009 Управлением были заявлены возражения относительно пересмотра решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года производство по делу N А14-16273-2008/478/26 было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2007 по делу N А14-4941/2007/202/19.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года производство по делу N А14-16273-2008/478/26 возобновлено, судебное заседание назначено на 28.01.2010 года.

В судебное заседание не явился ИП Бычков А.Н., который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ИП Бычкова А.Н.

В судебном заседании 28.01.2010 объявлен перерыв до 04.02.2010 (с учетом выходных дней).

Через канцелярию суда 28.01.2010 от индивидуального предпринимателя Бычкова Александра Николаевича поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Управления, присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции, против удовлетворения заявления Предпринимателя не возражал, пояснил суду апелляционной инстанции, что отказ предпринимателя от апелляционной жалобы прав Управления не нарушает.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ Предпринимателя от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и у суда апелляционной инстанции с учетом мнения Управления отсутствуют основания полагать, что указанный отказ от жалобы нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бычкова А.Н. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 марта 2009 года по делу А14-16273-2008/478/26 подлежит прекращению.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 разъяснено, что в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная Предпринимателем по квитанции СБ9013/0037 N 0774 от 24.03.2009 (100 руб.) и по квитанции СБ9013/0037 N 0403 от 22.04.2009 (900 руб.) при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату Предпринимателю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Бычкова Александра Николаевича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бычкова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 марта 2009 года по делу А14-16273-2008/478/26.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бычкову Александру Николаевичу государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную Предпринимателем по квитанции СБ9013/0037 N 0774 от 24.03.2009 (100 руб.) и по квитанции СБ9013/0037 N 0403 от 22.04.2009 (900 руб.) при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова